111. тёркин василий - 26 Августа, 2004 - 11:16:09 - перейти к сообщению
А почему нельзя повышать карму разным людям сразу,а ждать час?Я понимаю одному и тому же нельзя,а разным то почему?
112. TvoyWeb - 26 Августа, 2004 - 11:18:25 - перейти к сообщению
тёркин василий
Ну давайте теперь и это обсуждать
Ну давайте теперь и это обсуждать
113. Анна - 26 Августа, 2004 - 11:56:46 - перейти к сообщению
Да, действительно. Пора заканчивать обсуждения.
По-моему все уже ясно.
Fermer
Цитата:
Как вы можете сделать чтобы на форуме не было двойников ??? По IP ?
Да.
114. тёркин василий - 26 Августа, 2004 - 14:26:45 - перейти к сообщению
Ребята,а вы что мне индульгенцию выдали на карму?Я не знаю как реагировать.Вроде неудобно,что даже больше чем у админов. 
115. Nikitich - 26 Августа, 2004 - 16:58:51 - перейти к сообщению
TvoyWeb
Что-то вроде квадратных скобочек с красными и зелеными циферками - самое то.
Я так подумал-подумал - лучше всего, имхо, сделать положительный рейтинг - то есть считать соотношение положительных оценок ко всем оценкам (в процентах).
Как раз получатся проценты. Округлить по вкусу. Раздать юзерам в виде
Рейтинг: 25% [1 / 3]
Но можно, конечно, и попроще, без процентов, простым вычитанием:
Карма: 25 [26 / 1]
Именно. В таком случае и система штрафов заработает.
Если перейдем на проценты, то без разницы. А когда цифры начнут уходить вдаль, могут вылезти проблемы, о которых мы даже не догадываемся.
тёркин василий
Технически труднее реализуется и ресурсы жрет. Сейчас, грубо говоря, к каждому имени пользователя привязан один таймер. А ты предлагаешь привязать по таймеру к каждой паре повышающий-повышаемый. Итого таймеров будет не N, а N минус один в квадрате (вот так: (N-1)^2 ), где N - число юзеров. Вроде, так.
А вообще час ждать - это мало. Я бы предложил сделать часа три, за это время и остыть, а иногда и протрезветь можно.
Цитата:
Цитата:Неплохо также, когда видны все "за" и "против" - значит, системе "+-" скорее быть.
С этим я наверное все таки соглашусь.
С этим я наверное все таки соглашусь.
Что-то вроде квадратных скобочек с красными и зелеными циферками - самое то.
Цитата:
Однако, неплохо бы и среднее значение рассчитывать,
Ума не приложу как расчитывать это значение!
Ума не приложу как расчитывать это значение!
Я так подумал-подумал - лучше всего, имхо, сделать положительный рейтинг - то есть считать соотношение положительных оценок ко всем оценкам (в процентах).
CODE:
число_оценок = оценка_плюс + оценка_минус
Если число_оценок = 0 То рейтинг = 0%.
Иначе рейтинг = оценка_плюс / число_оценок * 100
число_оценок = оценка_плюс + оценка_минус
Если число_оценок = 0 То рейтинг = 0%.
Иначе рейтинг = оценка_плюс / число_оценок * 100
Как раз получатся проценты. Округлить по вкусу. Раздать юзерам в виде
Рейтинг: 25% [1 / 3]
Но можно, конечно, и попроще, без процентов, простым вычитанием:
Карма: 25 [26 / 1]
Цитата:
То есть, если я правильно понял, прописать в правилах, что админы могут понизить "карму" на определенное количество пунктов, за тот или иной проступок. Так?
Именно. В таком случае и система штрафов заработает.
Цитата:
Зачем пересматривать? В чем в этом случае будет проблема? Прежде чем у человека будет такая "карма", я думаю он будет уже хорошо знаком всем нам. Или я что то упускаю?
Если перейдем на проценты, то без разницы. А когда цифры начнут уходить вдаль, могут вылезти проблемы, о которых мы даже не догадываемся.
тёркин василий
Цитата:
А почему нельзя повышать карму разным людям сразу,а ждать час?Я понимаю одному и тому же нельзя,а разным то почему?
Технически труднее реализуется и ресурсы жрет. Сейчас, грубо говоря, к каждому имени пользователя привязан один таймер. А ты предлагаешь привязать по таймеру к каждой паре повышающий-повышаемый. Итого таймеров будет не N, а N минус один в квадрате (вот так: (N-1)^2 ), где N - число юзеров. Вроде, так.
А вообще час ждать - это мало. Я бы предложил сделать часа три, за это время и остыть, а иногда и протрезветь можно.
116. Анна - 27 Августа, 2004 - 09:41:40 - перейти к сообщению
Вот не хотела больше ввязываться в дискуссию, но цифры меня заинтересовали.
Рейтинг: 25% [1 / 3] - совсем неплохой вариант.
Только есть одно большое "но": не всяк это поймет, особенно новичок.
К тому же, если исходить из предложения…
Цитата:
…, то мне более предпочтительным кажется иметь ввиду здесь общее "пять" (т.е. разницу), а не собственно "плюсы". Это с технической точки зрения.Право на понижение "кармы" кому бы то ни было он получит автоматически, по достижении его личной "кармы", ну скажем 5 пунктов. Упала "карма" ниже 5 пунктов, право на понижение автоматически отнимается
Т.о, получается, что вариант Карма: 25 [26 / 1] - более предпочтителен.
117. Nikitich - 27 Августа, 2004 - 09:49:22 - перейти к сообщению
Анна
Сравни с
Карма: 227 [253/ 26] и т.п.
Я же предлагаю цифры держать в диапазоне от 0 до 100.
Вместо 25% можно нарисовать цветную полоску, и все.
Цитата:
получается, что вариант Карма: 25 [26 / 1] - более предпочтителен.
Сравни с
Карма: 227 [253/ 26] и т.п.
Я же предлагаю цифры держать в диапазоне от 0 до 100.
Вместо 25% можно нарисовать цветную полоску, и все.
118. TvoyWeb - 27 Августа, 2004 - 15:45:38 - перейти к сообщению
To All
Вообщем потихоньку "карма" превращается в некий рейтинг пользователя. То есть первоначальный свой смысл "карма" теряет однозначно. То есть ее неподконтрольность ни админам ни кому, ее демократичность, в некотором роде. Вот что значит, что один с***к может опошлить всю идею.
Вообщем потихоньку "карма" превращается в некий рейтинг пользователя. То есть первоначальный свой смысл "карма" теряет однозначно. То есть ее неподконтрольность ни админам ни кому, ее демократичность, в некотором роде. Вот что значит, что один с***к может опошлить всю идею.
119. Анна - 27 Августа, 2004 - 16:40:23 - перейти к сообщению
Цитата:
и привела к тому, что ее демократичность
Цитата:
один с***к смог опошлить всю идею
Один из недостатков демократии - это право на безответственность.
120. St.A.N. - 27 Августа, 2004 - 17:32:34 - перейти к сообщению
Даа, ну вы тему раздули. 
А почему бы не доверить это дело существу, так сказать с интелектом.
Ведь машину обмануть дело не хитрое, а если голоса будет ставить админ.
Ну скажем не один, а группа из 3-5 человек ставит по голосу и из этого будет следовать результат-очко в плюс или наоборот.
Допустим делать это раз в неделю. Можно ещё сделать так, что будет виден кто чей любимчик на форуме и наоборот. Например если кто-то из поверенных постоянно ставит кому-то одни плюсы.
А почему бы не доверить это дело существу, так сказать с интелектом.
Ведь машину обмануть дело не хитрое, а если голоса будет ставить админ.
Ну скажем не один, а группа из 3-5 человек ставит по голосу и из этого будет следовать результат-очко в плюс или наоборот.
Допустим делать это раз в неделю. Можно ещё сделать так, что будет виден кто чей любимчик на форуме и наоборот. Например если кто-то из поверенных постоянно ставит кому-то одни плюсы.