В иньском(или июльском) номере жернала "Вокруг света" (толстый такой журнал), есть статья про прогнозирование погоды, глобальное потепление и т.п. Я был недалёк от истины процесса расчёта прогнозов. Мощный компьютер просчитывает модель, состаящую из ( как я я уже перечислял) составляющих для расчётов. Однако, кроме этого учитываются и движения масс воды в океанах, теплообмен между воздухом и водными поверхностями, течение гольфстрим( его скорость, температура, тенденции к замедлению и охлаждению его), перемешивание течений тёплых и холодных, так же берутся в расчёты прошлые прогнозы, закономерности изменения природных факторов (подъём уровня океана, таяние ледников,нарастание льда, среднее повышение температуры на земле). При этом пишут, что наука по прогнозированию климата на земле является одной из самых сложных и малоизученной( из-за недостаточной статистики и появления в модели расчёта всё новых и новых составляющих.) Так например оказывает влияние биомасса живых существ на земле, политика и экономика (так же завязаны со всякими катаклизмами и жизнедеятельностью человека). Кроме этого до конца не определено , является ли парниковый эффект углекислого газа влияющим на потепление. До недавнего времени считалось, что что это так. Но сейчас появились некоторые расхождения. Кстати в конце прошлого столетия была принята конвенция на сжигание газа и нефти, угля( мол это круто влияет на парниковый эффект).Там же приводятся цифры (процентные доли ) стран наиболее активно выбрасывающими углекислый газ в атмосферу. На первом месте с большим отрывом идут США и Китай. Россия в 5-6 раз меньше.Около этого идут и остальные крупные страны. Там же написано, что в недавно появившихся составляющих расчётной модели появились целые массивы зелёной растительности, которая выделяет углекислого газа больше чем поглащает. Кроме всяких ракетных испытаний, так же вносятся запуски космических ракет. Кроме всего прочего есть составляющие модели , которые изменяются по какому-то определённому алгоритму, а некоторые составляющие ещё не изучены и чёткого алгоритма их изменений не определено. Так же оказывает действие перемещение нашей солнечной системы в пределах галактики.( всякие космические излучения и прочее). Кстати там написано , что бывает, когда процессор расчёта прогноза климата на земле " простаивает", то любой желающий на специальном сайте может скачать программу расчётов и внести свою лепту в такое грандиозное дело. Расчёт занимает порядка двух месяцев(характеристика компьютеров не приведена). А принцип расчёта прогноза на десятилетия примерно таков. Берётся погода( упрощаю определение) десятилетней давности. Составляется модель расчётов. И в обратном порядке просчитывается. Если погода не совпала, то в модель вносятся корректировки и снова расчёт. До тех пор пока модель и прошлый прогноз не совпадут. Тогда считается, что все составляющие( а их может быть и больше и меньше) взяты приблизительно правильно.( т.е. составляющие которые прогнозируются.) Вносятся поправки и расчёт ведётся на будущие 10 лет.
В итоге пишется, что всё это сложно,непредсказуемо и всякие заявления о глобальном потеплении или похолодании не более чем ряд гипотез и предварительных расчётов(насколько позволяют составляющие модели) различно настроенных направлений учёных. И поэтому, кто окажется прав неизвестно. Наука эта развивается и прогнозы на столетия , а тем более на тысячелетия делать надо , но не факт, что это правда.
Ранее читал статью какого-то учёного на тему глобального потепления.( во всяком случае в Европе и России). Так он говорит, что всё это лажа. Нет сейчас таких статистических и прогнозируемых данных, которые бы сказали о потеплении или о похолодании. А жаркие или холодные лета, зимы не выходят за какие-то небывалые рамки. Были года, когда лето было жарким очень, зима лютой , но но в среднем всё чередуется. И только на основании того, что несколько лет подряд где-то стоит жара или холод (сезонный) не следует говорить о каких-то катаклизмах. Всё в пределах того что было.
Короче сколько учений, столько и мнений. Просто мне кажется, что сторонник потепления будет строить свою модель с поправками в эту сторону, а сторонник похолодания в свою сторону. Естественно они являются сторонниками не по своему хотению, а просто их модели дают такие направления.
Короче ХАОС- есть неизученный порядок.(очень интересная наука кстати). Очень обалденный фантастический рассказ "Эффект бабочки". И фильм с одноимённым названием , правда не по рассказу.

многа букв %-)
очередная идея-фикс?

Скорее просто делится впечатлениями А впечатлений, хоть книгу пиши

Легче знакомым позвонить и узнать погоду - и достовернее и мороки меньше.

Знакомые погоду предсказывают? Ясновидящие?

Зачем предсказывать - спросил какая погоду у них или какую их местные СМИ передают или просто спросил какая была и какая щас, а спрогнозировать мона самому, не на большое период, конечно, если опыят наблюдений есть, ну а если его нет, то тут сам виноват, что жил и ни за чем не наблюдал.

Сугубо личное мнение. Сколько не пытался прогнозированть на неделю - всегда сбывалось, хотя может тоже случайность.

Ага токо погоду по телеку надо определять методом отпративного: сказали будет очень жарко- значит знай что дождб как нех нах польёд, итд!
Лучше выглянуть в окно, если снега нет то тепло! А если снег валит да ышо летом, знач мого проспал!

ETC
SviMik
Да, делюсь впечатлениями. Про то что я рассказал, неинтересно было узнать?
А идея-фикс есть. Просто вспомнил про неё , когда тему эту открыли. Про идею потом.
P.S. Хочу сказать, что кто-нибудь в поисковике будет искать нечто подобное, то наткнётся на наш форум. Это плюс.
А идя-фикс, вовсе не таковая.(не касается погоды) Это научно-филосовские рассуждения. Но похоже здесь мало кого заинтересует эта тема. Хотя...Кто его знает. (создать, что-ли тему?). Короче разговор про хаос, случайности , закономерности и статистику. Влияние "случайностей" на ход событий. Эффект бабочки(рассказ), что-бы понятней было. Я сформулирую, когда время будет и настроение и создам тему. Чтобы не флудить здесь-пишите в личку.