Является ли плагиатом картинка,скачанная скакого-нибудь сайта и используемая на твоём сайте в совершенно другом контексте(то есть совершенно по другому поводу),если автор не пишет на сайте,что использование материалов запрещено?


И второй вопрос.Как вы растолкуете фразу:Содержание,дизайн и расположение элементов явл. собственностью.Воспроизведение полностью или частично запрещено.Является ли картинка частичным воспроизведением?

тёркин василий
Кратко - да.

ETC
Это тонкая тема.Грань между плагиатом и просто тем,что можно подобрать и использовать.Так что прошу всех высказать своё мнение.Как с точки зрения своих понятий,так и с точки зрения закона.

тёркин василий
Ну не хорошо это.
Просто люди часто подбирают что-нибудь чужое только по одной причине - им не хватает знаний сделать нечто подобное самим. Я бы не стала это резко осуждать, но посоветовала бы подучиться.

тёркин василий
Использование всемирно известных произведений (та же Мона Лиза) не считается плагиатом...

Я не про это.С этим я согласен.Я конкретно про картинку,кот.мне нужна для своих целей.Если кто сам фотографировал или работал над фото и выставляет его на показ как свою работу,то понятно что здесь авторские права и ты не имеешь права выдавать её за свою.А если ты и не выдаёшь её за свою?Просто используешь по своему назначению?Ну дашь к примеру ссылку откуда скачал,а то вдруг она ворована-переварована и всё.Это же не идею присвоил или выдал за свою.

тёркин василий
Ссылку на автора нужно оставить.

ETC
А ссылки на сайт где скачал недостаточно?Если например не знаешь кто автор?
Я всё это спрашиваю на всякий случай так сказать.

тёркин василий
Ссылку на сайт можно...

Вопрос.Считается ли плагиатом выложенное на сайт то,что было воровано-переворовано,списано-перезаписано и распространяемое на дисках?Если вы не считаете зазорным покупать пиратские проги и ещё рассуждаете где взять крэк или русификатор,то почему считаете плагиатом информацию с диска,выложенную на сайте?