Большая просьба ко всем!
Градус дискуссии нужно понизить. Вы в таком тоне обсуждаете религию, что я хватаюсь за пистолет.
Хочется перейти на личности - добро пожаловать в ЛС.

Иначе тему прикрою, не обессудьте.

Alexus
Для справки: обилие воскл. знаков производит впчатление крика.

Анна, а мы-то что? Мы с Валерием мирно обсуждали причины великой схизмы когда на белом носороге в тред ввалился человек, объявил себя авторитетом во всем, что касается православия, сказал мне, что я могу засунуть свой диплом вместе с аспирантским удостоверением в стиральную машину, заявил, что мы нахамили ему лично и оскорбили чувства всех христиан в мире. Дискуссии и небыло, до последнего момента был немного невменяемый монолог.

А не там искал.
Почитай С.А. Токарева "Происхождение религии" и "Ранние формы религии и их развитие".
Или хотя бы "Введение в религиоведение" Угриновича.
Правда за этими книжками придется идти в библиотеку. Но если тебе действительно интересно, как было это интересно мне в свое время, то тебя это не остановит.

Мнение религиоведов мне известно.



Ты что этим хотел сказать? Что типо мне не известно что такое библиотека или что?

Может всеже начнем читать посты уважаемый d.gray.

Я спросил:

Alexus
Ежли ставить 1. 2. 3. - то не нужно менять фразы местами. Смысел теряется...
Да на здоровье! Только-б Энечка не отстрелила...
defenderyk
А давай выйдем на крылечко и покажем Богу фигу! Как в том анекдоте, право-слово... "Ежли никого нет, то кому показывать? А ежли есть..."

d.gray
Не, меня не втянете.
Не вижу смысла много говорить о том, о чем хочется помолчать.

и енто правильно!

Не понял этого высказывания в мою сторону. Это опять же к чему было написано?

Или что. Что этих книжек в интернете не найти, вернее, может и найти, но это сложное занятие, у меня не получилось. Это было извинение за отсутствие гиперссылок на упомянутые источники.


Хм... Мне казалось, что это очевидно. Никак. За отсутствием необходимости. Непогрешимость, уникальность и правильность Библии - это догмат в христианстве. Ну например цитата из вышеприведённого "Православного Катехизиса" Семенова-Тянь-Шанского:

То есть то, что написано, может как угодно противоречить чему угодно в том числе и самому себе при этом оставаясь безусловно правильным.
"Это столь нелепо, что достойно веры."

Знание дает общение.
А если нет - с чего вдруг вы судите обо мне? "Не судите, да не судимы будете" - Вас не колышит?

Вас никто не штрафовал и не банил.

Вы читать умеете? Поясню: умением читать называется способность человека видеть то, что хотел сказать автор, а не то, что хочет увидеть читатель.

Куда уж нам уж.

Улыбнуло и насторожило,

а вот с этим это уже диагноз.
Милый мой и пушистый!
За свою далеко не большую жизнь я общался со священниками, начиная от простого деревенского, строившего храм (и построившего), и заканчивая Митрополитом.
Возможно, Бог когда-нибудь вразумит Вас, но сейчас... Вы и есть тот самый неадекват, которых к служению подпускать и близко нельзя.

Мало того - Вы просто не понимаете, что Вы пишите, что читаете. Вы не слышите никого и не хотите слышать. Приводились уже здесь Ваши крики вроде "Не спорьте со мной!".
Вы здесь хотели прослыть апостолом? Нет уж, фигушки.
Как-то в одном интервью на совсем другом форуме я писал
Вы пришли удивить и вразумить? А кто Вам сказал, что здесь все тупы, необразованны и аки язычники, камню кланяются?