ТвойWeb :: Версия для печати :: Постепенная загрузка рисунка [2]

11. SviMik - 16 Марта, 2005 - 11:23:14 - перейти к сообщению

Владимир пишет:

Может это что-то устаревшее...

Да, потому что придётся грузить две несвязанные картинки. Не имеет смысла. А в jpeg при сохранении в прогрессивном формате меняется в основном лишь физическое расположение данных в файле. Ничего лишнего грузить не приходится.

12. Alone - 16 Марта, 2005 - 11:44:50 - перейти к сообщению

Да ёлы-палы, не нужно две картинки грузить! О чём хоть вы?
Только одна картинка. Просто способ загрузки у неё хитры такой. После тго как она загрузилась - она будет уже без этого эффекта, т.е. сразу будет изначального качества выдаваться.
Но смотрится не плохо. Ия бы сказал: сразу заинтересовывает юзера, типа на просмотр.

13. ETC - 16 Марта, 2005 - 12:16:06 - перейти к сообщению

Это просто GIF сохранён в режиме Interlaced, данные в нём записаны построчно, если считать от начала файла, то записывается подряд каждая 10 строка, потом каждая 5, потом 2 и т.д.

14. Tem - 16 Марта, 2005 - 12:19:52 - перейти к сообщению

Вообще-ТО, такой эффект применяется в обычном .gif'e,
сохраняемым как interlaced...

(Добавление)
P.S.
Долго-же господа вы гадали...
Валерий, опять ерунду написал... JPG, ет просто качество.

(Добавление)
ETC
Да, ты как и я долго наблюдал, что отвечают? Подмигивание

или тормоз?

15. Владимир - 16 Марта, 2005 - 13:54:20 - перейти к сообщению

ETC

Цитата:

Т.е. наверно видели этот эффект:
фотка загружается мгновенно вначале очень плохого качества (но полностью),

А если так грузить гиф (Interlaced) тада эффект будет другой...

Tem

Цитата:

JPG, ет просто качество.

Ну-ну. Ты хоть на скиншот посмотри если фотошоп давно не открывал...

Alone
Только картинка не должна быть очень большой. Не больше 20кБ. Иначе прелесть пропадает. Впрочем мне не нравится прогрессив. Но это мое личное мнение.

16. Tem - 16 Марта, 2005 - 14:02:00 - перейти к сообщению

Владимир пишет:

Ну-ну. Ты хоть на скиншот посмотри если фотошоп давно не открывал

Не знаю какой там скриншот, но разговор был о jpg

P.S. Короче вопрос уже решен

17. ETC - 16 Марта, 2005 - 14:20:28 - перейти к сообщению

Владимир
Да нет, всё ты правильно сказал, прогрессирующая по 3 или по 5 - это способ записи в файл, как у Interlaced GIF.

18. Валерий - 16 Марта, 2005 - 15:22:36 - перейти к сообщению

Tem пишет:

Валерий, опять ерунду написал... JPG, ет просто качество.

И чего ты в меня такой влюблённый. Однако

Я до сих пор думал, что - формат, а "прогрессивный" - метод записи. ну, наверное я дурак, потому что учился по дурацкой книге. Тогда ты их поправь - вот скрин.

Всякое знание бывает двух уровней: для пользования и для специалиста. Ничего не зная о работе процессора, можно идеально писать для компа программы, правда? Давай будем помнить об этом, хорошо?

19. Tem - 16 Марта, 2005 - 16:06:59 - перейти к сообщению

Валерий пишет:

Я до сих пор думал, что - формат, а "прогрессивный"

Да блин... Валерий, знаю, что формат...
просто написал... JPG (типа о этом расширении-формате) идет речь
ет просто качество - скрин предыдущий, выставление качества

проехали...

20. Владимир - 16 Марта, 2005 - 16:25:29 - перейти к сообщению

Замяли. Мы все неправы в том что напостили последний десяток постов... И так все было ясно.

Alone
Я надеюсь ты понял как это делается...

Добавлю что свойство img (устаревшее наверно) выглядит так: lowsrc="маленькая_картинка". Просто самому интересно стало...