Вообщем вопрос назревал довольно давно. Хотелось бы узнать ваше мнение, какими будут flash сайты, через несколько лет.
вот, собственно довольно интересный образец откопался
http://blog.moonspell.com/
сам я склоняюсь именно к такому его использованию. Мне лично очень понравилось как все там сделано... полная иллюзия html при наличие динамических эффектов и прочей мишуры (кнопочка "Go up" , очень понравилась).
зы. сейчас я вижу очень мало действительно хороших сайтов на flash... все больше это баннеры или мелкие сайты-визитки, презентации и т.п. ... интересно, есть-ли сейчас полноценные контент-сайты использующие эту технологию?
1. SKIF - 15 Апреля, 2006 - 09:40:38 - перейти к сообщению
2. ETC - 15 Апреля, 2006 - 10:43:20 - перейти к сообщению
Лично моё мнение таково: чем больше информации должно быть на сайте, тем меньше на этом сайте оправдан флеш.
И использовать флеш для эмуляции других технологий (html) — бред. Flash — вещь сама по себе, она не должна эмулировать другие технологии.
И использовать флеш для эмуляции других технологий (html) — бред. Flash — вещь сама по себе, она не должна эмулировать другие технологии.
3. ETC - 15 Апреля, 2006 - 10:48:37 - перейти к сообщению
SKIF пишет:
хороших сайтов на flash... все больше это баннеры
Что-то тут какое-то противоречие =)
4. SlyFox - 15 Апреля, 2006 - 11:02:09 - перейти к сообщению
Образец, действительно интересный. Такого еще не видел вроде. Флэш - вещь, но технология не для информационных сайтов и сейчас и в будущем... Если захожу на сайт и вижу две ссылки "flash" и "без flash" (или "html"
, то всегда нажимаю "без flash"... иногда позже смотрю и с флэшем, но только интереса ради, не более.
, то всегда нажимаю "без flash"... иногда позже смотрю и с флэшем, но только интереса ради, не более.
5. ETC - 15 Апреля, 2006 - 11:11:47 - перейти к сообщению
С другой стороны, флеш позволяет легко сымитировать тот же html, с теми же удобствами
6. SviMik - 15 Апреля, 2006 - 11:17:16 - перейти к сообщению
Моё мнение - флэш и полезный контент несовместимы. Где флэш - там чисто для красоты чтоб просто любоватся им. Так что это всегда будет визитными карточками и т.п. Короче украшательствами (баннеры тоже сюда входят). А где действительно есть что показать (в плане контента) лучше делать html. А если контента который можно показать нет, его заменяет флэш 
7. SviMik - 15 Апреля, 2006 - 11:19:33 - перейти к сообщению
ETC пишет:
тот же html, с теми же удобствами
За исключением скорости. Тормоза-то какие жуткие... особенно на линке первого поста...
8. ETC - 15 Апреля, 2006 - 11:30:46 - перейти к сообщению
SviMik пишет:
За исключением скорости.
Насчёт этого могу поспорить.
9. SviMik - 15 Апреля, 2006 - 11:48:39 - перейти к сообщению
ETC
Твой сайт у меня тормозит (геста напрмер). А сайт первого поста тормознутый весь.
Да, бывают исключения... Но в большинстве случаев флэш заметно медленнее html сайтов...
Лучше бы не спорил а доказал на примере всё той же своей гесты. Вон сколько ресурсов жрёт при прорисовке...
Твой сайт у меня тормозит (геста напрмер). А сайт первого поста тормознутый весь.
Да, бывают исключения... Но в большинстве случаев флэш заметно медленнее html сайтов...
Лучше бы не спорил а доказал на примере всё той же своей гесты. Вон сколько ресурсов жрёт при прорисовке...
10. Alone - 15 Апреля, 2006 - 11:57:32 - перейти к сообщению
Моё мнение:
Если соскучился по эффектам засунь DVD "Звёздные войны". И посмотри
А сайт - это сайт, это информация.
Если соскучился по эффектам засунь DVD "Звёздные войны". И посмотри
А сайт - это сайт, это информация.