Как известно, одним из требований бесплатных хостеров является отсутствие залежей из файлов на дисковом пространстве. У меня на "Холме" имеются пара сайтов, не представляющих из себя особой ценности, так сказать, проба пера. На них лежит кучка всякого-разного, в виде RAR-ов, CHM-ов и прочего, вроде как не приемлимого по условиям, примерно мегабайт по 20. Лежит уже года 2 и никто пока не ругался. В близжайшем будущем планирую проект посерьёзнее, соответственно и к правилам надо будет отнестись с должным почтением, дабы не снесли в разгар дел. Поделитесь, pls, какие завалы у вас образовались и где. Может, кто знает, какими именно критериями руководствуется хостер для принятия решения казнить или миловать? А быть может, пока сайт не проявляет сейсмоактивности, его и не проверяют?

Вот, что пишет по этому поводу хостинг alfaspace.net:

Сначала по суммарной статистике выбираются те сайты, у которых выкачанный траф непропорционален общему кол-ву хитов, а затем по referer-статистике определяется, что большинство этих хитов без реферерров или с реферами других хостов. Так определяется, что сайт используется в качестве замороченного хранилища файлов.

Определяется-то легко, но вот меры применяются только когда этот выкачанный траф слишком дорого обходится хостингу или когда заняться больше нечем.

Основные моменты после которых на твой сайт обратят внимание админы бесплатного хостинга (помимо сказанного Анной):
1. Суммарный трафик (исходящий+входящий) больше 500 метров в месяц.
2. За месяц меньше 5 хитов.
3. В течении первого месяца больше 100 хитов в день.
4. Сайт не обновляется больше года.
5. На сайт в течении короткого промежутка времени закачено больше 50 метров.
6. Размер сайта больше 100 метров.
7. В корне нет файла index.html.
8. Зарегистрировано больше 5 учетных записей с одного IP.
Кстати, то, что обратят внимание вовсе не значит, что снесут. Просто проверят. Такие сайты отмечаются роботом и админы их бегло просматривают. Да, ну и стукачества на форумах хостера никто не отменял, само собой