11. scar - 03 Июня, 2009 - 01:12:24 - перейти к сообщению
А нагрузка на сервер будет, если одновременно на мой хост будет ссылаться сотни других источников?
12. funnyman - 03 Июня, 2009 - 03:19:17 - перейти к сообщению
scar
Ну до сотен это тебе ещё дорасти надо
А нагрузку тоже снизить можно.
Например поставить проверку: на чётные секунды инклудится с одного хоста, а на нечётные - с другого.
Вариант безпроигрышный и надёжный. Вариантов масса, и главное копирайты никто не стырит
Ну до сотен это тебе ещё дорасти надо
А нагрузку тоже снизить можно.
Например поставить проверку: на чётные секунды инклудится с одного хоста, а на нечётные - с другого.
Вариант безпроигрышный и надёжный. Вариантов масса, и главное копирайты никто не стырит
13. Furax - 03 Июня, 2009 - 05:45:43 - перейти к сообщению
funnyman
Ещё раз. Всё, что можно заинклюдить, можно просмотреть. Если Ты инклюдишь php-файл с другого сервера - инклюдится не код этого файла, а выданное им содержимое.
Например. Пусть есть 2 файла: index.php и include.php, доступные в Сетях по адресу http://test/.
index.php:
Если бы в обоих случаях при обращении к index.php инклюдилось содержимое include.php, в обоих случаях выводилась бы строка
Ещё раз. Всё, что можно заинклюдить, можно просмотреть. Если Ты инклюдишь php-файл с другого сервера - инклюдится не код этого файла, а выданное им содержимое.
Например. Пусть есть 2 файла: index.php и include.php, доступные в Сетях по адресу http://test/.
index.php:
CODE:
include.php:<?php
include('include.php');
echo '<br>';
include('http://test/include.php');
?>
include('include.php');
echo '<br>';
include('http://test/include.php');
?>
CODE:
<?php
echo '<'.'?php echo "QQ!"; ?'.'>';
?>
echo '<'.'?php echo "QQ!"; ?'.'>';
?>
Если бы в обоих случаях при обращении к index.php инклюдилось содержимое include.php, в обоих случаях выводилась бы строка
CODE:
Однако фактически выводится вот это:<?php echo "QQ!"; ?>
CODE:
То есть, во втором случае инклюдится уже результат выполнения скрипта include.php, ч. т. д.
<?php echo "QQ!"; ?><br>QQ!
14. funnyman - 03 Июня, 2009 - 07:38:03 - перейти к сообщению
Furax
Значит надо настройки Апача крутить.
Значит надо настройки Апача крутить.
15. Ray Wen - 03 Июня, 2009 - 08:11:59 - перейти к сообщению
Фигня это все... Либо зенд, либо скрипт на сервере должен выдавать лишь результат... что в ряде случаев не реально сделать...
16. funnyman - 03 Июня, 2009 - 08:33:17 - перейти к сообщению
У платных скриптов насколько я знаю проработан именно такой вариант. Т.е. после оплатны скрипта, выдаётся код регистрации, сайт прописывается на сервере разработчика скрипта и тогда скрипт работает.... ну или типа так, точно не знаю.
17. scar - 05 Июня, 2009 - 10:06:43 - перейти к сообщению
Подскажите какую-нибудь программу обфускатор.
18. funnyman - 05 Июня, 2009 - 11:24:13 - перейти к сообщению
Довольно не плохой: ACProtect
По крайней мере все файлы которые он кодирует потом нормально открываются. У многих подобных ему прог часто с этим проблема.
Но есть умельцы которые используют раскодировщик ACProtect
Но говорят что раз на раз не приходится.
По крайней мере все файлы которые он кодирует потом нормально открываются. У многих подобных ему прог часто с этим проблема.
Но есть умельцы которые используют раскодировщик ACProtect
Но говорят что раз на раз не приходится.
19. awep - 10 Июня, 2009 - 05:01:50 - перейти к сообщению
инклуд с другого сервера - бред.
вообще защитить скрипт довольно тяжело.
повторюсь, лучше всего - использовать zend. да, и его тоже расшифровывают, но, по-моему, это одна из лучших защит.
обфусцированный код тоже можно расшифровать, точнее "привести в порядок", и как способ для защиты копирайтов он не особо то эффективен.
вернуть обфусцированный код в оригинальный вид просто невозможно, так как переименовываются все переменные.
посмотрите, как сделано, например, в vBulletin. Ты получешь лицензию(ключ), вводишь его в скрипт. далее скрипт проверяет этот ключ, и, если он легальный, то всё ок. иначе(насколько я помню) уведомляются определенные люди, им отсылается УРЛ, и они тебя вежливо просят скрипт стереть... вроде так.
естественно, все версии булки взломаны, и их можно найти в интернете %)
вообще защитить скрипт довольно тяжело.
повторюсь, лучше всего - использовать zend. да, и его тоже расшифровывают, но, по-моему, это одна из лучших защит.
обфусцированный код тоже можно расшифровать, точнее "привести в порядок", и как способ для защиты копирайтов он не особо то эффективен.
вернуть обфусцированный код в оригинальный вид просто невозможно, так как переименовываются все переменные.
посмотрите, как сделано, например, в vBulletin. Ты получешь лицензию(ключ), вводишь его в скрипт. далее скрипт проверяет этот ключ, и, если он легальный, то всё ок. иначе(насколько я помню) уведомляются определенные люди, им отсылается УРЛ, и они тебя вежливо просят скрипт стереть... вроде так.
естественно, все версии булки взломаны, и их можно найти в интернете %)
20. Evil - 29 Июня, 2009 - 04:41:17 - перейти к сообщению
Полностью согласен с awep. funnyman прмеры в студию, а то пустословный базар как-то гемороит.