Цитата:
какой GUI использовать
в общем правильно... он мелкософтовские продукты учат мыслить "как Word"
21. ETC - 19 Июля, 2004 - 16:24:13 - перейти к сообщению
Nikitich
в общем правильно... он мелкософтовские продукты учат мыслить "как Word"
в общем правильно... он мелкософтовские продукты учат мыслить "как Word"
22. Nikitich - 20 Июля, 2004 - 04:19:30 - перейти к сообщению
ETC
А как надо мыслить?
Цитата:
в общем правильно... он мелкософтовские продукты учат мыслить "как Word"
А как надо мыслить?
23. ETC - 20 Июля, 2004 - 06:06:41 - перейти к сообщению
Nikitich
Языком HTML, а не вордовским форматированием.
Языком HTML, а не вордовским форматированием.
24. Nikitich - 20 Июля, 2004 - 08:51:49 - перейти к сообщению
ETC
Не вижу проблем с форматированием: те же bold/italic, абзацы, таблицы и проч. Быстро, понятно, установлено почти на каждом компьютере в мире. Просто Word в итоге генерит нечто вроде:
<p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;
line-height:150%'><span style='font-size:14.0pt;line-height:150%'>* В каждом
мифе - будь то наука, религия или древняя традиция - содержится зерно
исторической правды.<o:p></o:p></span></p>
Разумеется, когда информация о форматировании по размеру равна полезной информации, это перебор. Но чем тебе не нравится Word как GUI? Кстати, FP вполне позволяет вычистить все лишнее руками.
Цитата:
Языком HTML, а не вордовским форматированием.
Не вижу проблем с форматированием: те же bold/italic, абзацы, таблицы и проч. Быстро, понятно, установлено почти на каждом компьютере в мире. Просто Word в итоге генерит нечто вроде:
<p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;
line-height:150%'><span style='font-size:14.0pt;line-height:150%'>* В каждом
мифе - будь то наука, религия или древняя традиция - содержится зерно
исторической правды.<o:p></o:p></span></p>
Разумеется, когда информация о форматировании по размеру равна полезной информации, это перебор. Но чем тебе не нравится Word как GUI? Кстати, FP вполне позволяет вычистить все лишнее руками.
25. ETC - 20 Июля, 2004 - 09:30:06 - перейти к сообщению
Nikitich
Word? Он НЕ предназначен для написания HTML, это всего лишь экспорт. К тому же, после прочистки десятка страниц ты его с верху до низу будешь обливать грязью... FP тоже не очень хорош в плане генерации кода, мусора там тоже хватает, не как в Word, конечно, в котором 80% кода - мусор.
Word? Он НЕ предназначен для написания HTML, это всего лишь экспорт. К тому же, после прочистки десятка страниц ты его с верху до низу будешь обливать грязью... FP тоже не очень хорош в плане генерации кода, мусора там тоже хватает, не как в Word, конечно, в котором 80% кода - мусор.
26. Nikitich - 20 Июля, 2004 - 16:06:29 - перейти к сообщению
ETC
Любой инструмент хорош, будучи правильно применен. Word в первую очередь служит для работы с контентом. В этом плане он очень удобен и мое мышление ничуть не портит. Допустим, я пишу документацию для юзеров. Написал, быстренько отформатировал, для удобства сконвертил в html и выложил на сервер. Все довольны - я быстро выполнил работу, юзерам легко просматривать в IE или чем там они пользуются. А скорость мне безразлична, там Fast Ethernet. Чем не вариант? А надо ускориться - я тот же html загружу в Word как текст, запущу макрос, чтоб от хлама избавиться, а потом руками добавлю кнопки и прочие рюшечки. Почему нет?
Цитата:
Word? Он НЕ предназначен для написания HTML, это всего лишь экспорт. К тому же, после прочистки десятка страниц ты его с верху до низу будешь обливать грязью... FP тоже не очень хорош в плане генерации кода, мусора там тоже хватает, не как в Word, конечно, в котором 80% кода - мусор.
Любой инструмент хорош, будучи правильно применен. Word в первую очередь служит для работы с контентом. В этом плане он очень удобен и мое мышление ничуть не портит. Допустим, я пишу документацию для юзеров. Написал, быстренько отформатировал, для удобства сконвертил в html и выложил на сервер. Все довольны - я быстро выполнил работу, юзерам легко просматривать в IE или чем там они пользуются. А скорость мне безразлична, там Fast Ethernet. Чем не вариант? А надо ускориться - я тот же html загружу в Word как текст, запущу макрос, чтоб от хлама избавиться, а потом руками добавлю кнопки и прочие рюшечки. Почему нет?
27. TvoyWeb - 20 Июля, 2004 - 16:10:43 - перейти к сообщению
Nikitich
Я так думаю что все дело в привычке.
Я например все то же что ты перечислил делаю в DW и думаю, что намного быстрее.
Я так думаю что все дело в привычке.
Я например все то же что ты перечислил делаю в DW и думаю, что намного быстрее.
28. Анна - 20 Июля, 2004 - 18:10:23 - перейти к сообщению
Зачем так категорично выступать против Word? У человека есть конкретная задача
Если именно для этой цели ему больше подходит Word, то почему бы и нет?
Цитата:
пишу документацию для юзеров. Написал, быстренько отформатировал
Если именно для этой цели ему больше подходит Word, то почему бы и нет?
29. ETC - 21 Июля, 2004 - 02:36:40 - перейти к сообщению
Анна
Ну только если документация изначально была в Word, то заниматься переносом её в Dreamweaver, да еще чтобы сохранилось форматирование, наверное, гораздо больше времени займёт. Но выкладывать Word-овские HTML документы в инет - безобразие. Ососбенно, если посмотреть в других браузерах, там вообще полная каша. Я предпочитаю сразу всё писать в DW, благо возможности позволяют, да и не так часто я и пишу документации...
Был у меня случай, когда паренёк, которому я делал сайт (в DW, ессно), решил добавить пару предложений на главной странице (в HTML он ноль) и открыл страницу в Word-е... там не то, что от форматирования ничего не осталось, там файл увеличился в размере в три раза! Вот тут я и "полюбил" Word...
А вообще, если документацию нужно быстро перевести в HTML, да ещё когда её много, то тут, конечно, только Word. А всякие макросы - далеко не панацея от всех бед.
Ну только если документация изначально была в Word, то заниматься переносом её в Dreamweaver, да еще чтобы сохранилось форматирование, наверное, гораздо больше времени займёт. Но выкладывать Word-овские HTML документы в инет - безобразие. Ососбенно, если посмотреть в других браузерах, там вообще полная каша. Я предпочитаю сразу всё писать в DW, благо возможности позволяют, да и не так часто я и пишу документации...
Был у меня случай, когда паренёк, которому я делал сайт (в DW, ессно), решил добавить пару предложений на главной странице (в HTML он ноль) и открыл страницу в Word-е... там не то, что от форматирования ничего не осталось, там файл увеличился в размере в три раза! Вот тут я и "полюбил" Word...
А вообще, если документацию нужно быстро перевести в HTML, да ещё когда её много, то тут, конечно, только Word. А всякие макросы - далеко не панацея от всех бед.
30. Анна - 21 Июля, 2004 - 12:48:36 - перейти к сообщению
ETC
Так об этом и речь
Цитата:
А вообще, если документацию нужно быстро перевести в HTML, да ещё когда её много, то тут, конечно, только Word.
Так об этом и речь