Ray Wen
Это все равно, что о девушках спорить
Я попользовался Оперой - мне не понравилось. Сидеть на браузере только из-за одной кнопки "назад" (больше там имхо ничего нет такого чего нет у других) - это извращение. Поставил фокс, поначалу вообще не понял в чем прикол этой проги. Потом только, когда от неч делать стал эксперементы с ним ставить, понял, что это оно - такой простор для творчества!

Вот что меня удивляет (перечитав всю тему), с каким фанатизмом относятся пользователи оперы к своему браузеру. Спорить - все равно, что верующему доказывать, что бога нет ИМХО проще надо к этому относиться В конце концов каждый выбирает то, что подходит именно ему для его же конкретных потребностей.

Золотые слова!

От себя хочу добавить, что с Оперы слезу через неделю (слово своё всё же сдержу). Хотя задолбала уже со всеми своими глюками, а именно:
1. Сохранение языка при открытии нового окна. У меня всегда английский по умолчанию, так что если я вижу новое окно - значит, уже на уровне подсознания думаю, что у меня там английский. А получается ырууе.
2. Вкладки - зло. Скорее всего, для меня это связано с последствиями психологической травмы.
3. Выигрыша в скорости на своём диал-апе не заметил. Отключать хоть какие-то картинки считаю просто кощунством, хотя свои проекты стараюсь делать так, чтоб и без них всё смотрелось.
4. С быстрым "Назад-Вперёд" для страниц форума - полный идиотизм! Руки бы оторвать тому, кто это придумал.
5. С прокруткой вообще что-то невообразимое: случайно навёл указатель на нижний скроллбар - уже не то крутится; отвёл по привычке (да хоть как в Notepadе) мышь вправо до упора - всё, нет прокрутки с колеса; в углу щёлкнул колесом, надеясь аккуратненько промотать - здрасьте, морская звезда посреди экрана!
6. Интересно, а вкладки можно из окна в окно таскать, или же тут тоже лишь слова о MDI?
7. Масштабирование - идиотское.
8. Скорость запуска - не катит.
9. Браузер, не способный инициировать создание подключения, а также не способный при отсутствии оного перейти самостоятельно в автономный режим, не достоин звания браузера.
10. Интересно, а ещё крупнее элементы управления нельзя было сделать, чтоб они 99% окна занимали?
11. Куча прибамбасов. Одно это управление мышью... Уж лучше бы нормальное (консольное) управление с клавы сделали...
12. Online-help - no comments.

И так без конца...

Гы. Я тут подумал... А знаете в чем прикол? В ИДЕОЛОГИИ. При общих равных именно она выходит на первый план. Давайте скажем честно: принципиальных функционально-технических различий между Лисом и Оперой (Ослика не рассматриваем, так как у него есть один капитальный недостаток - атомная дырявость) нет. Недостатки компенсируются достоинствами.

Вот и получается, что например Опера не устраивает меня ИДЕОЛОГИЧЕСКИ. Просто самим подходом программы к нетсерфингу. Мне в ней НЕУДОБНО и это главное. Это намертво убивает все ее достоинства.



А я не подстрекатель, нет-нет!

Масштабирование - полезная вещь. Тока оперой я могу прикинуть, как будут выглядеть мои сайты на мониторах ETC, которые пора как фотики мегапикселями мерить... А физические размеры - метрами.
(у меня ноутбук 1024х768).

Насчёт вкладок - не представляю, как можно жить без того, чтобы закрыть оперу, вырубить комп, а на утро включив увидеть все 30 открытых сайтов на своих местах (тем самым экономя время, чтоб при выключении перекопировать все 30 урл, а при включении открывать 30 вкладок и вставлять в каждую по адресу... и так ежедневно без исключений).
Ну что поделать, если в данный момент у меня 26 сайтов, которые должны быть открыты ВСЕГДА, плюс 5-10 страниц которые я не успев дочитать откладываю на завтра.


ЗЫ. А кто тут на большие кнопочки и кучу хлама жаловался? Вот скрин. Тока самое необходимое

SviMik, уже вижу лишнее. Почта. Спасибо, пользуюсь внешним мэйлером.
А что до 26 сайтов... Если у меня вдруг возникнет подобная необходимость, к моим услугам минимум ДВЕ втычки для Лиса. На выбор, что больше нравится. Но, вот прикол, у меня нет такой необходимости. А значит данная фича - хлам, засоряющий код браузера. И это достоинство?

Объясните мне, чем конкретно Опера (как браузер) лучше Лисы?

Мои комментарии:
1. Ерунда. На моих машинах (домашней и офисной) Лис быстрее. И в рендере, и в старте. Причем значительно.
2. Ерунда. С тех пор как я пользуюсь Лисом я не подцепил ни одного террориста. С Оперы тоже не подцепил. Значит в плане безопастности их можно признать равными.
3. Что интерфейс? Фигня интерфейс. Идиотский. Неудобный. Перегруженный. И не надо проводить тестирование. Соотношение популярности этих двух браузеров говорит само за себя - чей интерфейс больше нравится большинству пользователей. И не поминайте осла, всем известно каким способом он добился своей распространенности.
4. Ы! Вот это аргумент! У меня винт на 120 гигов дома и райд на 500 гигов на работе. У меня половина фотографий которые я обрабатываю весят больше, чем дистрибутивы Оперы, Осла, Лиса вместе взятых. Я могу их все три запихать в оперативку рабочей станции и она даже не заметит этого.
5. Ага. Офигительная функциональность. Две трети мне нафих не надо, оставшуюся треть надо рихтовать киянкой, что бы это было хоть как-то похоже на то, что мне надо.

d.gray
На слова об Опере порадовался, а насчёт дырявости Ишака - бред. Что-то не припомню, чтобы хоть раз чего-то с незнакомого сайта подцепил... Было однажды, но по дурости, года 2-3 назад, когда я ещё полным чайником был.

Дмитрий Б., ой, попробуй под ишаком-шестеркой зайти на какой-нибудь сериальник-кракерятник и скачать что-нибудь... Только монитор антивируса включи обязательно!

Однин раз цепанул какуюто дрян под ie - когда адрес с www вводишь перебрасывало на како-то турецкий порносайт или что-то в этом роде