Ну,Ray Wen, батенька, передергиваете. Хотел бы заметить что Фокс ИЗНАЧАЛЬНО был бесплатен. Так что если кто на бесплатности и делает себе рекламу, так это именно Опера. Нд-а-а. Не выдержали прессинга Лиса норвежцы. Испугались, что вслед за Нетшкафом отправятся. Только ИМХО зря они это. Фокс им все равно уже не догнать. Поздно дернулись. Хотя вот кто конкретно пострадает, так это бедный мелкомягкий Ослик, потому как пользователе от Лиса им оттянуть скорее всего не удастся, а вот отчекрыжить кусок от ИЕ - легко!

Любителям лисички посвящяется:


Бреши в интернет-браузере Mozilla Firefox появляются в два раза чаще,
чем в Internet Explorer. Такой вывод содержится в полугодовом отчете
антивирусной компании Symantec, посвященном состоянию безопасности в
интернете и угрозам для персональных компьютеров.

С января по июнь текущего года разработчики Firefox подтвердили сведения
о 25 уязвимостях своего браузера, в то время как в Internet Explorer
было выявлено 13 брешей, сообщает http://securitypipeline.com/news/171000051 сайт Security Pipeline со
ссылкой на доклад Symantec.

18 из 25 уязвимостей Firefox (72 процента) были отмечены как
"очень опасные". Во второй половине 2004 года число подобных
брешей в Firefox составило 14. Между тем, в Internet Explorer во второй
половине прошлого года была выявлена 31 уязвимость. "По числу
брешей Firefox почти в два раза превосходит Internet Explorer. Однако
существует два фактора, которые позволяют считать проблемы Firefox не
столь значительными", - заявил представитель Symantec Оливер
Фридрикс (Oliver Friedrichs).

Прежде всего, бреши в Internet Explorer представляют опасность для
большего количества людей. "В силу того, что Internet Explorer
имеет большую пользовательскую базу, уязвимости в Internet Explorer
распространяются шире и, в основном, производят более сильный эффект,
чем уязвимости в семействе браузеров Mozilla", - отметил
Фридрикс.

Второй фактор связан со скоростью ликвидации обнаруженных брешей. В
Firefox это почти всегда происходит быстро, а уязвимости Internet
Explorer остаются открытыми в течение многих месяцев. "Гораздо
больше шансов на то, что бреши будут закрыты в программе с открытым
кодом, такой как Firefox. Поэтому время, когда браузер остается
беззащитным, существенно меньше", - добавил представитель
Symantec.

Другая проблема, освещенная в документе Symantec, -
возобновившийся рост числа ботов или так называемых
"зомби-машин", используемых для рассылки спама. В 2005 году
среднее ежедневное количество ботов составило 10352, а в декабре
прошлого года это число было равно 4348. В предыдущем докладе эксперты
Symantec отметили снижение числа ботов и предположили, что оно может
быть связано с распространением Service Pack 2 для Windows XP.

Нынешний рост числа ботов Symantec, как ни странно, связывает с
прошлогодним укреплением сетевой безопасности. "По мере того, как
число хостов, открытых для атаки, стало сокращаться, создателям ботов
для поддержания роста зараженных сетей приходится работать усерднее.
Похоже, что создатели ботов усилили активность, результатом которой
стали их скоординированные усилия", - полагают в Symantec.

Среднее число ботов, появляющихся каждый день в сравнении с прошлым
годом увеличивается, однако пик их роста пришелся на февраль. Затем
вплоть до июня число ботов постоянно снижалось, отмечается в докладе.


Аминь

давненько я так не смеялся... Не буду пускатся в спор, но на данной момент позиция Оперы крепка как ни когда и с каждым днем все крепче, а прибыль больше... в том числе и на декстопах... А кто кого догоняет, это большой вопрос...

Ray Wen, Сорри. Но вопроса нет. Есть очевидный факт.
Источник

Возможно. Вот только у Фокса все еще лучше.

Источник тот же.
Анна, сорри тоже, но смотри сама . Я бы СИЛЬНО удивился, если бы у Symantec получились бы другие результаты. По сути Микрософт доверила антивирусную защиту флагманского сервер-продукта именно этой фирме.

А я не знаю, чего вы ссоритесь...... Лично я - только Опера. Фоксик - альтернатива. Но никак не IE, не знаю, меня раздражает эта хренатень, и плюс ко всему он у меня глючит на компе!=))

Почему Опера? Обьясню - встроенный почтовый клиент, IRQ, notes, офигенная навигация, функция mouse movie(слушается спец. движений мышки), суперское решение с фичей add folder, которую можно применить везде, где нужно, будь это notes, bookmarks, mail и т.д, скорость, подробная информация по трафику в реалтайме, и плюс ко всему дизайн, что для меня ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ существенно!

Кстати, я многое забыл упомянуть.....=))

Хууууххх... еще немного посмеялся... Уже говорили, смотря где... В Европе Фокс из-за все той же рекламной компании впереди... в СНГ совсем другие цифры...
А ты не доверяй одному источкнику... И заметь, Фокс завоевывал своих потребителей бесплатностью и рекламой, Опера же ни то, ни другое не делала, но завоевывала... вывод... К тому же я не о прибылях говорил... а о таких вещах как удобство, скорость, размер, комплектация и т.д... ИМХО, Фоксу до Оперы, как мне до Америки...

Все, уже спорили и не однократно... спорить о том что лучше, бесполезно... так же как спорить о том что Опера намного удобнее...

Я спорить не буду, скажу лишь один факт - у Оперы нет плагинов. К фоксу можно прикрутить какие хошь плагины и браузер будет подстроен чисто под тебя. Т.е. получишь именно тот функционал, который требуется, а не лишний.

вобщето у Оперы есть плагины , а что бы "браузер был подстроен под себя" можно почитать тут http://mongoose.myopera.net/

ETC
Этот факт не годится... Есть так же факт что в Опере в 3.6 мегов есть практически все что угодно, все остальное весит не больше 0.5 Мб и настроить из любого состояния Оперу под себя я могу в течении 5-10 минут... в Фоксе я такого даже не представляю... Что не возьми, нужно куда-то лезть, качать, устанавливать, потом еще лазить и настраивать...

Лишний функционал никогда не мешает. Я никогдафишками Оперы типа почты и т.п. не пользовался, мне это не нужно (дальше Закладок мне вобще ничего не надо ). Но то, что в ней стока фишек - это есть гуд.
Вобщем, я всеми руками и ногами за Оперу