41. GAM - 11 Октября, 2004 - 18:29:36 - перейти к сообщению
Многие заказчики уже учитываю многообрацие браузеров. Начинают намекать на поддержку оперы. Иногда из-за этого приходится извращаться в создании страниц.
42. Анна - 11 Октября, 2004 - 19:12:15 - перейти к сообщению
Цитата:
приходится извращаться
Значит ты не согласен с заказчиком?
43. GAM - 12 Октября, 2004 - 18:53:45 - перейти к сообщению
Я согласен, я не очень понимаю эти сторонние браузеры. Все постепенно приходят к одному и тому же - к IE. так зачем тогда всё это? Раньше опера практически никакие более продвинутые теги не держала, с явой работала с глюками, а щас с каждой новой версией всё больше и больше тегов держит, с явой более менее начинает дружить...
44. Анна - 13 Октября, 2004 - 17:32:59 - перейти к сообщению
GAM
На данный момент Опера отлично поддерживает стандарты. Но суть не в этом! Браузер очень приятный, у него много поклонников, но получается так, что большинству веб-мастеров на это просто плевать.
И, кстати,
это не так, по-моему. Как раз наоборот: от IE приходят к чему-нибудь другому
На данный момент Опера отлично поддерживает стандарты. Но суть не в этом! Браузер очень приятный, у него много поклонников, но получается так, что большинству веб-мастеров на это просто плевать.
И, кстати,
Цитата:
Все постепенно приходят к одному и тому же - к IE
это не так, по-моему. Как раз наоборот: от IE приходят к чему-нибудь другому
45. GAM - 14 Октября, 2004 - 04:11:08 - перейти к сообщению
Мне кажется, что
только в оформительском направлении + добавления новых функций/плагинов, увеличивая возможности браузера, но тогда зачем они? Возьмите, к примеру, надстройку на IE - MYIE - там всё что только душе нужно. По возможностям с ним мало кто сравнится (думаю даже, что никто). А так везде используют движки ранее уже придуманные. Дорабатывают, перерабатывают их код. Мне кажется, что тут надо изначально менять подход к построению движка эксплорера. А так что переделывать эти старые подходы? Прогрессивности большой в этом не добиться. Да, будут плюсы/минусы в производительности, но прорыва в этом не будет.
Воть. 8)
Цитата:
приходят к чему-нибудь другому
только в оформительском направлении + добавления новых функций/плагинов, увеличивая возможности браузера, но тогда зачем они? Возьмите, к примеру, надстройку на IE - MYIE - там всё что только душе нужно. По возможностям с ним мало кто сравнится (думаю даже, что никто). А так везде используют движки ранее уже придуманные. Дорабатывают, перерабатывают их код. Мне кажется, что тут надо изначально менять подход к построению движка эксплорера. А так что переделывать эти старые подходы? Прогрессивности большой в этом не добиться. Да, будут плюсы/минусы в производительности, но прорыва в этом не будет.
Воть. 8)
46. Леголегс - 14 Октября, 2004 - 11:22:34 - перейти к сообщению
GAM
Ну да: не нужно нам разнообразного софта! Давайте поручим Майкросфт сделать одну большую программу и будим её покупать за бешенные деньги!
Ну да: не нужно нам разнообразного софта! Давайте поручим Майкросфт сделать одну большую программу и будим её покупать за бешенные деньги!
47. kirarpol - 14 Октября, 2004 - 13:12:32 - перейти к сообщению
Цитата:
Ну да: не нужно нам разнообразного софта! Давайте поручим Майкросфт сделать одну большую программу и будим её покупать за бешенные деньги!
такие уж бешеные??? CD с XP-ой в одном флаконе с IE 70руб. в любой палатке. Остальное в нете. (Майкрософт-пиратус само собой) А вот многие ли из нас смотрят в браузер, не используя Билловый софт?
48. GAM - 14 Октября, 2004 - 14:30:07 - перейти к сообщению
Цитата:
поручим Майкросфт сделать одну большую программу и будим её покупать за бешенные деньги!
если они делают качественно, то да, покупать ихний софт, но
Цитата:
, CD с XP-ой в одном флаконе с IE 70руб. в любой палатке
поэтому денег то больших и не надо 8)
49. Леголегс - 15 Октября, 2004 - 11:55:04 - перейти к сообщению
GAM
Если б да кабы... Всем известно огромное количество дыр безопасности в софте от Майкрософт. Скажете - обновлять вовремя? Не у всех, ох не у всех есть такая возможность. Да и удобство в том же ИЕ не на высоте.
kirarpol
За такое ... мне и 30 р жалко. (мы тута с Никитичем об этом беседовали где-то... клочки доверху заполнили все закоулочки и Твойweb тему закрыл там моя позиция хорошо прослеживается)
Я предпочитаю совершенно легально и при том бесплатно использовать качественный софт. Так что с Билли мне не по пути (и то, что я использую виндовс - явение временное, вынужденное монопольной позицией Майкрософт)
Цитата:
если они делают качественно, то да, покупать ихний софт, но
Если б да кабы... Всем известно огромное количество дыр безопасности в софте от Майкрософт. Скажете - обновлять вовремя? Не у всех, ох не у всех есть такая возможность. Да и удобство в том же ИЕ не на высоте.
kirarpol
Цитата:
CD с XP-ой в одном флаконе с IE 70руб
За такое ... мне и 30 р жалко. (мы тута с Никитичем об этом беседовали где-то... клочки доверху заполнили все закоулочки и Твойweb тему закрыл там моя позиция хорошо прослеживается)
Я предпочитаю совершенно легально и при том бесплатно использовать качественный софт. Так что с Билли мне не по пути (и то, что я использую виндовс - явение временное, вынужденное монопольной позицией Майкрософт)
50. Анна - 15 Октября, 2004 - 15:33:46 - перейти к сообщению
Цитата:
Да и удобство в том же ИЕ не на высоте
Здесь, скорее, соглашусь с GAM:
Цитата:
MYIE - там всё что только душе нужно
Но в ответ на:
Цитата:
По возможностям с ним мало кто сравнится (думаю даже, что никто)
скажу, что MyIE просто сравнялся по возможностям с Оперой. Но скорость! Однажды где-то увидела фразу: "Пользоваться IE после Оперы - все равно что плавать в резиновых сапогах". Лучше не скажешь.
Но вопрос, как я уже говорила, не в этом. Просто надо признать, что есть люди, которые юзают что-то другое, причем по вполне объективным причинам. И с этим надо считаться. Вот и все!
Виндовс, XP, Билли - об этом давайте писать в другой теме! Которой, правда, пока нет, но что мешает ее создать? Как говорится, не надо сдерживать души прекрасные порывы!