61. Dragooon - 30 Октября, 2006 - 19:18:30 - перейти к сообщению
у меня рабочее разрешение 1600х1024 частота 85Hz
62. ETC - 31 Октября, 2006 - 04:13:25 - перейти к сообщению
1600x1024? Это что за монитор такой нестандартный?
63. Dragooon - 31 Октября, 2006 - 12:01:02 - перейти к сообщению
чиво ето нестандартный? Samsung SyncMaster 757MB с повышеной степенью частот... предел моего монитора ето: 2048х1536 65Hz
Всё прекрастно выглядит и ничего не растягивает...
на Линуксе я использую разрешение 1600х1200 85Hz...
Всё прекрастно выглядит и ничего не растягивает...
на Линуксе я использую разрешение 1600х1200 85Hz...
64. ETC - 31 Октября, 2006 - 16:24:36 - перейти к сообщению
Стандартно — 1600x1200.
Пользоваться таким разрешением на 17" CRT мониторе — самоубийство
Пользоваться таким разрешением на 17" CRT мониторе — самоубийство
65. Петя007 - 31 Октября, 2006 - 21:17:29 - перейти к сообщению
1280x1024 меньше уже никак не могу... на ноуте с 1280*800 уже как-то некомфортно себя чувствую. привычка однако
66. Dragooon - 01 Ноября, 2006 - 11:50:46 - перейти к сообщению
1600x1200 ето самоубийство? зря ты так сказал... наверна тваё рабочее разрешение 800х600 гггг...
главное не разрешение а частота которую держыт монитор при етом разрешении...
если у тебя фуфляцкий монитор то так и скажы...
я больше не встречал 17' мониторов каторіе держат при 1600х1024 частоту 85 Hz...
А вообше я люблю када значки не сильно большые и не загромождают рабочий стол...
главное не разрешение а частота которую держыт монитор при етом разрешении...
если у тебя фуфляцкий монитор то так и скажы...
я больше не встречал 17' мониторов каторіе держат при 1600х1024 частоту 85 Hz...
А вообше я люблю када значки не сильно большые и не загромождают рабочий стол...
67. ETC - 01 Ноября, 2006 - 11:52:50 - перейти к сообщению
Dragooon
Я говорю про то, что работать в 1600х1200 на 17" CRT мониторе — самоубийство.
Если уж тебе интересно, в каком разрешении я работаю — на работе 1600х1200, дома 1680х1050, никак не CRT.
Да, если ты говоришь, что у тебя разрешение 1600x1024, то что-то я не встречал ни одного широкоэкранного CRT монитора…
Я говорю про то, что работать в 1600х1200 на 17" CRT мониторе — самоубийство.
Если уж тебе интересно, в каком разрешении я работаю — на работе 1600х1200, дома 1680х1050, никак не CRT.
Да, если ты говоришь, что у тебя разрешение 1600x1024, то что-то я не встречал ни одного широкоэкранного CRT монитора…
68. Dragooon - 01 Ноября, 2006 - 11:59:28 - перейти к сообщению
мне сто сделать фотографию сваго манитора?
разрешение нормальное..и монитор СТАНДАРТНЫЙ... 757MB
частотку поддержывает ИДЕАЛЬНО...
разрешение нормальное..и монитор СТАНДАРТНЫЙ... 757MB
частотку поддержывает ИДЕАЛЬНО...
69. ETC - 01 Ноября, 2006 - 12:04:51 - перейти к сообщению
Dragooon
Это монитор с отношением сторон 4:3, а не 16:10. В таком разрешении, про которое ты говоришь, у тебя должна быть очень сжатая картинка.
Нормальное разрешение для этого монитора — 1280x1024.
Это монитор с отношением сторон 4:3, а не 16:10. В таком разрешении, про которое ты говоришь, у тебя должна быть очень сжатая картинка.
Нормальное разрешение для этого монитора — 1280x1024.
70. Dragooon - 01 Ноября, 2006 - 12:08:21 - перейти к сообщению
кстати... пазвлдб заметить.. я могу сделать скриншот сваго манитора и ты скажеш сжата ли там картинка...
http://i129.photobucket.com/albu...ranceweb/963.jpg вот ... сматри....
http://i129.photobucket.com/albu...ranceweb/963.jpg вот ... сматри....