1. тёркин василий - 18 Июня, 2005 - 07:03:07 - перейти к сообщению
Я переразбил свой винчестер на четыре диска. C,D,E,F. начал проверять свойства.Прогой партишион мэйджик.ВЫясняется,что потеря кластеров(а размер кластера у меня выставлен 4 к-по умолчанию) на чистых дисках D,E,F составляет 63 процента.И что самое удивительное ,что пробовал форматировать ещё раз и процент менялся.Игрался изменением размера кластера до минимума,но это уменьшает размер диска.И вообще ,какой оптимальный размер кластера должен быть.Я имею ввиду пропорции между размером диска и размером кластера.Или это не связано?
2. ETC - 18 Июня, 2005 - 07:06:29 - перейти к сообщению
кол-во кластеров ограничено, поэтому их размер зависит от размера самого диска... посему при заданном маленьком размере одного кластера может быть так, что бОльшая часть диска останется недоступной, ввиду того, что кластеров попросту не хватило.
3. тёркин василий - 18 Июня, 2005 - 07:12:58 - перейти к сообщению
ETC
А в моей ситуации-Это что значит.?Ты привёл определение как из учебника.А у меня получается теряется часть диска для записываемой информации?Или просто Скажи какие пропорции должны быть у 40 гб диска,если разбивать его на 4 части.И какой размер кластера выставить?
P.S. я вас не зат....ал?
А в моей ситуации-Это что значит.?Ты привёл определение как из учебника.А у меня получается теряется часть диска для записываемой информации?Или просто Скажи какие пропорции должны быть у 40 гб диска,если разбивать его на 4 части.И какой размер кластера выставить?
P.S. я вас не зат....ал?
4. ETC - 18 Июня, 2005 - 07:30:08 - перейти к сообщению
Макс. кол-во кластеров при FAT32 равняется 4,294,967,285. Каждый логический диск имеет свою таблицу FAT. Слишком маленький размер кластера приводит к увеличению размеров таблицы и менее надёжному хранению данных. У меня на логических дисках по 10Гб размер кластера равен 8кб.
5. SviMik - 18 Июня, 2005 - 08:15:41 - перейти к сообщению
ETC пишет:
может быть так, что бОльшая часть диска останется недоступной, ввиду того, что кластеров попросту не хватило.
Partition Magic просто не даст поставить размер кластера меньше допустимого.
тёркин василий
У меня размер кластера на разделе 40ГБ 32К, а на разделах по 10Гб - 16К.
тёркин василий пишет:
А у меня получается теряется часть диска для записываемой информации?
Теряется свободное место. Т.е. при размере кластера 16К файл на диске не может занимать место меньше 16К. Т.е. реально занимаемое место должно быть кратно размеру кластера. Если я создам файл в 500 байт, то всё равно на диске он 16Кб сожрёт. Загляни в свойства файлов, и сравни реальный вес файла, и занимаемое место на диске. Например:
Цитата:
Размер: 3,00 КБ (3 081 байт)
На диске: 16,0 КБ (16 384 байт)
На диске: 16,0 КБ (16 384 байт)
Т.е. тератся лишь свободное место. Но как уже сказал ETC, Слишком маленький размер кластера приводит к увеличению размеров таблицы и менее надёжному хранению данных.
6. тёркин василий - 18 Июня, 2005 - 09:27:46 - перейти к сообщению
SviMik
Врубился более-менее.А у меня на разделах 8гб размер кластера 4к.Это нормально.?
Да кстати на диске С размером примерно 13 гб кластер 8к.Как это? В норме?
Врубился более-менее.А у меня на разделах 8гб размер кластера 4к.Это нормально.?
Да кстати на диске С размером примерно 13 гб кластер 8к.Как это? В норме?
7. SviMik - 18 Июня, 2005 - 11:14:45 - перейти к сообщению
тёркин василий пишет:
Врубился более-менее.А у меня на разделах 8гб размер кластера 4к.Это нормально.?
Нормально. Хотя, если ты не хранишь там прорву мелких файлов, лучше бы 8к сделал.
тёркин василий пишет:
а кстати на диске С размером примерно 13 гб кластер 8к.Как это? В норме?
На С обычно винда установлена. Так что большие кластеры лучше не делать (там как раз прорва мелких файлов). Так что всё в норме.
8. тёркин василий - 21 Июня, 2005 - 12:38:23 - перейти к сообщению
Спасибо,понял.