Возьмем, к примеру, файлы папки members.
используется там функция explode() или нет?
pps. хотелось бы конечно побольше про тонкости этого механизма, если есть. Очевидные моменты я и сам из кода увижу.
1. SKIF - 22 Апреля, 2006 - 03:52:32 - перейти к сообщению
Хотелось бы в общих чертах понять какой алгоритм сохранения (и чтения из них) массивов в текстовых файлах и ньюансы. (т.е. каким образом скрипт получает из текстового файла exBB массив переменных).
Возьмем, к примеру, файлы папки members.
pps. хотелось бы конечно побольше про тонкости этого механизма, если есть. Очевидные моменты я и сам из кода увижу.
Возьмем, к примеру, файлы папки members.
pps. хотелось бы конечно побольше про тонкости этого механизма, если есть. Очевидные моменты я и сам из кода увижу.
2. TvoyWeb - 22 Апреля, 2006 - 04:15:14 - перейти к сообщению
SKIF
Я где-то уже описывал этот механизм. В файлы сохраняются строка получаемая в результате серилизации ( http://php.net/serialize), а когда читаются данные то строка превращается обратно в массив функцией unserialize().
Все очень просто.
Я где-то уже описывал этот механизм. В файлы сохраняются строка получаемая в результате серилизации ( http://php.net/serialize), а когда читаются данные то строка превращается обратно в массив функцией unserialize().
Все очень просто.
3. SKIF - 22 Апреля, 2006 - 04:26:48 - перейти к сообщению
а вот в CMS LIMBO это делается примерно так
соответственно читаются в массив вызовом ф-ии file().... Единственный минус это то, что перед сохранением приходится удалять все входы "\n" .
Собственно говоря вопрос я задал потому, что хотел узнать чем обоснован выбор именно этого способа... ведь он намного дольше имхо, чем предыдущий, хотя с serialize конечно проще.
ps. если глупость написал, прошу ничем не кидаться =))) просто думаю, что лучше использовать для себя или 1 или 2...
CODE:
foreach ($vars as $i){
fwrite($file, $i."\n");
}
foreach ($vars as $i){
fwrite($file, $i."\n");
}
соответственно читаются в массив вызовом ф-ии file().... Единственный минус это то, что перед сохранением приходится удалять все входы "\n" .
Собственно говоря вопрос я задал потому, что хотел узнать чем обоснован выбор именно этого способа... ведь он намного дольше имхо, чем предыдущий, хотя с serialize конечно проще.
ps. если глупость написал, прошу ничем не кидаться =))) просто думаю, что лучше использовать для себя или 1 или 2...
4. TvoyWeb - 22 Апреля, 2006 - 06:10:58 - перейти к сообщению
SKIF пишет:
Единственный минус это то, что перед сохранением приходится удалять все входы "\n" .
Это не единственный минус.
Теперь смотри у тебя есть массив:
CODE:
Array
(
[cat] => Сайтостроительство
[cid] => 1
[name] => Общие вопросы
[posts] => 2538
[top] => 294
[pos] => 101
[sts] => all
[cod] => 1
[up] => 102400
)
(
[cat] => Сайтостроительство
[cid] => 1
[name] => Общие вопросы
[posts] => 2538
[top] => 294
[pos] => 101
[sts] => all
[cod] => 1
[up] => 102400
)
Чтобы записать его в файл потребуется только функция serialize, в результатом которой будет строка:
CODE:
a:9:{s:7:"cat";s:18:"Сайтостроительство";s:5:"cid";i:1;s:4:"name";s:13:"Общие вопросы";s:5:"posts";i:2538;s:6:"top";i:294;s:8:"pos";i:101;s:6:"sts";s:3:"all";s:5:"cod";b:1;s:6:"up";i:102400;}
Чтобы вернуть массив достаточно сделать unserialize, и мы можем обращаться к элементам массива по их именнованным ключам. Также эта функция позволяет сохранять вложенные масивы (многомерные) чего нельзя добиться используя file в купе с другими функциями.
В варианте с file, ты должен все эти данные разграничить неким символом функцией implode (или подобной), в последствии, после обратного чтения из файла и разбиения строки на элементы массива (explode) ты сможешь обращаться к элементам такого массива только по их числовым ключам.
Плюс serialize еще и в том что он сохраняет типы переменных. Если ты объявил переменную в FALSE, то после unserialize эта переменная будет именно FALSE, а не 0. То есть сохранится ее тип (boolean).
Есть конечно и минусы. Плюс на больших файлах скорость работы функции замедляется.
ИМХО file годится для небольших данных.
5. SKIF - 22 Апреля, 2006 - 07:18:42 - перейти к сообщению
классно, спасибо за консультацию =)
6. TvoyWeb - 22 Апреля, 2006 - 08:53:39 - перейти к сообщению
Здесь вот ETC сказал, что переводы строк не играют никакой роли в серилизации. То есть их не надо удалять или изменять. Я проверил и вроде действительно так и есть.
Но у меня с этим как то был глюк и стех пор я убираю переводы строк перед упаковкой массива.
Но я еще выясню, может это как то зависит от настроек сервака.
Но у меня с этим как то был глюк и стех пор я убираю переводы строк перед упаковкой массива.
Но я еще выясню, может это как то зависит от настроек сервака.