Какой фирмы фотоаппарат передаёт налучшую цветопередачу?
Или как я помню мы говорили это и от матрицы зависит?
И ещё. Офф-топ. Прошу напомнить что мы там делили , чтобы соотношение размера матрицы и количества мегапикселей стремилось к единице в идеале?
1. тёркин василий - 31 Октября, 2009 - 16:22:45 - перейти к сообщению
2. St.A.N. - 07 Ноября, 2009 - 01:46:39 - перейти к сообщению
Думаю, чем дороже - тем лучше. Иначе зачем люди берут фотики по 100000 руб в котором даже видео нет. А вообще есть же фотошоп для цветокоррекции.
3. Ray Wen - 07 Ноября, 2009 - 03:53:50 - перейти к сообщению
От марки, как и от матрицы цветопередача не зависит... Объектив и последующая обработка на нее влияют...
4. Furax - 09 Ноября, 2009 - 03:32:40 - перейти к сообщению
Ray Wen
Ну, насчёт независимости от матрицы - мне, как физику, это очень сомнительно...
Ну, насчёт независимости от матрицы - мне, как физику, это очень сомнительно...
5. Ray Wen - 09 Ноября, 2009 - 03:36:34 - перейти к сообщению
Furax, матрицы выполняют одни и теже функции, в фотоаппаратах одного и того же класса разных марок если и используются разные технологии и матрицы, то примерно одной и той же погрешности... А вот программная обработка может весьма разниться... В мыльницах Canon, например, завышена контрастность с насыщенностью и не во всех можно отрегулировать уровень обработки...
6. Furax - 09 Ноября, 2009 - 06:12:12 - перейти к сообщению
Ray Wen
То есть разница в объективах разных фирм внутри одной категории существеннее, чем между матрицами?
То есть разница в объективах разных фирм внутри одной категории существеннее, чем между матрицами?
7. Ray Wen - 09 Ноября, 2009 - 08:32:59 - перейти к сообщению
Furax, безусловно... Разница между Canon и Nikor достаточно большая...
8. тёркин василий - 18 Ноября, 2009 - 11:32:09 - перейти к сообщению
Привет всем!
Как же от матрицы ничего не зависит?
У konica minolta у меня врут коричневые цвета и оттенки, а в остальной цветопередаче в идеале, хотя всего 3 мп я им доволен больше чем Олимпусом в 7 мп, кот. врёт больше цветов и шумов ОЧЕНЬ много. Я поэтому и спросил, что надо на что разделить и умножить в пикселях и физическим размером матрицы. Я забыл в какой теме , вроде Ray Wen мне про это говорил. Т.е. полученное число должно стремиться к 1 вроде.
Офф топ:
Furax
Что за подпись у тебя: "Я послезавтра ухожу..." ?
Как же от матрицы ничего не зависит?
У konica minolta у меня врут коричневые цвета и оттенки, а в остальной цветопередаче в идеале, хотя всего 3 мп я им доволен больше чем Олимпусом в 7 мп, кот. врёт больше цветов и шумов ОЧЕНЬ много. Я поэтому и спросил, что надо на что разделить и умножить в пикселях и физическим размером матрицы. Я забыл в какой теме , вроде Ray Wen мне про это говорил. Т.е. полученное число должно стремиться к 1 вроде.
Офф топ:
Furax
Что за подпись у тебя: "Я послезавтра ухожу..." ?
9. Ray Wen - 18 Ноября, 2009 - 13:41:28 - перейти к сообщению
тёркин василий, это пост-обработка, не верный баланс белого... пробуй в ручную задавать в зависимости от источника света... При съемки на зеркалках и продвинутых мыльницах можно сохранять в RAW и уже при обработке на компе регулировать это все... сделав, скажем, перед началом съемки один кадр с белым листом...
Про число к 1 ты придумал сам... Я ничего такого не говорил... Размер матрицы считает в долях дюйма у мыльниц и пленочного кадра у зеркалок...
Про число к 1 ты придумал сам... Я ничего такого не говорил... Размер матрицы считает в долях дюйма у мыльниц и пленочного кадра у зеркалок...
10. Furax - 19 Ноября, 2009 - 01:02:48 - перейти к сообщению
тёркин василий пишет:
Стругацкие. "Улитка на склоне", а также её второй вариант - "Беспокойство".Furax
Что за подпись у тебя: "Я послезавтра ухожу..." ?
Что за подпись у тебя: "Я послезавтра ухожу..." ?