Furax
С этой свободой софта, софт еще надо поискать... Под Мак хотябы основной софт появляется, даже игры пошли, завоевывает все-таки популярность... А тебе просто надо WinRAR обновить...

Есть подозрение, что под linux игр больше, чем под мак. Анрылы, квейки, невервинтер, герои 3и. IE7 под мак есть?

Леголегс
А нафига он нужен на Маке... да и на Винде? Разве что для отладки CSS...

А насчет героев и т.д... мы ведь не говорим про прошлый век... Не буду же я играть в HL1 когда есть HL2, или H3, когда есть H5... А если кто из умельцев и выпустит под Линукс новую игру, то проблема с дравами на новые карты все так же останется... В общем не для игр эта ОС... Да и продукция Adobe выпускается только на Винду и Мак... Собственно это будет решающим фактором при выборе рабочей ОС...

Нафига?
Если очень захотеть, есть fusion

А необходимый софт для разработки (Adobe CS3, Adobe Flex, Eclipse т.п.) у меня есть.

А почему?

Ну это смотря какая работа. Если программист, а тем более - C++, то тут скорее всего Линукс. Если дизайн - дело другое.

Дык не об этом речь. Речь о том, что винда априори идёт голая - всё остальное под неё надо ставить самому.

А приложения под что писать-то?
Под Linux?

А по барабану. Хоть под CP/M. В C++ интерфейс - это 1/1000 всей программы.

Это риторический вопрос, так как мир не стоит на месте... Я лично не собираюсь жить в 1999 году, мне нужно новое железо и новое программное обеспечение... Сидеть и проходить 101 раз HL1, 10 лет подрят, как-то глупо...

Ну дык а программы каждые пол года обновляются... Я помню что подобную политику очень кстати расхваливали относительно браузеров... вернее конкретно FF... Забавно получается...

В общем тут дело вкусов, но Линукс не популярен по тому что на нем не все возможно... Плохой Билл или хороший, но он делает так чтобы его ОС была популярной, следовательно рентабельной для разработчиков... Эйпл сглупила когда замкнулась на американском рынке, по тому свою популярность сыскала только там... Собственно сейчас они отказались от своей первоночальной концепции и перешли на обычную платформу, это уже большой шаг в сторону потребителя, хоть и сделан с большим опозданием от Майкрософт...

Чет меня куда-то не туда понесло...

Ну, если говорить о тенденциях развития компьютерной индустрии вообще, то моё мнение таково, что различия между платформами в очень скором времени сотрутся.

Если рассуждать по аналогии с теми же Web-технологиями: изначально был некий язык, разработанный, как мы все помним, CERNом. Далее все, кому не лень, стали навешивать на этот язык всё что не попадя, добавляя картинки, таблицы и так далее. Наиболее значимые дополнения поддерживались всеми, однако была и масса не очень приятных мелочей, на которых и играли производители браузеров. К чему мы пришли? К всё более усиливающейся стандартизации (хотя до идеала, конечно, ещё далеко).

То же самое и в сфере операционных систем. Теория везде одна и та же: есть железо, есть ОСь, которая с этим железом взаимодействует с помощью драйверов, и есть прикладные программы, которые пользуются сервисами ОСи, такими как доступ к устройствам, прорисовка визуального интерфейса (интересно, как скоро появятся невизуальные интерфайсы?..) и т. п. Прямо OSI какая-то получается.

Реализаций - вагон. Несовместимости, религиозные войны. Есть несовместимости даже внутри одних и тех же реализаций (классический пример - переход на Vistа). Просто на сегодняшний день производители программного обеспечения ещё не осознали необходимости стандартизации. Я имею в виду стандарт вида: операционная система взаимодействует с приложением так-то и так-то, предоставляет ему в обязательном порядке такие-то и такие-то сервисы, всё, что сверх - декларируется так-то и так-то; драйвер пишется так-то, доступ к сети обеспечивается сяк-то. И всё. Естесственно, поначалу такой стандарт (как и первые версии HTML) будет сильно ограничен, несовместимостей будет море, а потом придёт некая независимая организация (аналог W3C) и возьмёт дальнейшее развитие стандарта под свою опеку. Конечно, будут и отдельные надстройки над стандартом (a-la Flash), но они вскоре будут вынуждены либо стать общедоступными, либо иметь очень ограниченную область применения.

Это, разумеется, лишь моё мнение.

Форум то у на с о чём? О вэб-технологиях


Ну, как я и говорил, применимость линукс зависит от задач. У меня ни байта от адоба нет, даже читалка пдф сторонняя.
Это виртуальная машина => тормоза.
Виндовый CS2 уже запускается, эклипс на яве, везде работает.
Подавляющее большинство написаных для линукс программ работают везде.
qt4 рулз
Кроме венды Мой дистрибутив обновляется каждые полгода. Весь.
Причина популярности windows в популярности windows (c)
Какими платформами? Аппаратнми? Так для свободного софта фообще нинаких различий нет, это только мелкософт привязался к x86.
Это уже реализовано. Просто таких стандартов несколько: Java, .NET, Qt и т.д. Несколько w3c получилось