Ray Wen
А разве не чем меньше пикселей на дюйм, то шумов больше?
Я про то и говорю, что нафиг 7 мегапикселей, ведь не плакаты печатать. А сейчас тенденция такая в продаже. Всё больше фотиков с большими мегапикселями и ценами соответственно, а остальные показатели просто Г.
41. тёркин василий - 28 Декабря, 2007 - 14:00:10 - перейти к сообщению
42. Ray Wen - 28 Декабря, 2007 - 14:59:40 - перейти к сообщению
тёркин василий
Чем МЕНЬШЕ пиксель, тем больше шумов... Понятное дело что на 1/18 дюйма и 7Мп он меньше, чем 22х15 мм... 7Мп - маркетинговая фишка, так как большая часть покупателей бежит за этой цифрой... Попробуй сейчас продать 3Мп аппарат, пусть даже матрицы того же поколения, когда рядом лежит за туже цену 7...
Чем МЕНЬШЕ пиксель, тем больше шумов... Понятное дело что на 1/18 дюйма и 7Мп он меньше, чем 22х15 мм... 7Мп - маркетинговая фишка, так как большая часть покупателей бежит за этой цифрой... Попробуй сейчас продать 3Мп аппарат, пусть даже матрицы того же поколения, когда рядом лежит за туже цену 7...
43. тёркин василий - 29 Декабря, 2007 - 13:53:34 - перейти к сообщению
Чё-то не совсем врубаюсь. Если на одном дюйме 10 пикселей, то они огромные и шум, а если на дюйме 1000 пикселей, то они мелкие и всё чётче. Разве не так?
44. Ray Wen - 29 Декабря, 2007 - 14:49:55 - перейти к сообщению
тёркин василий
Что ты понимаешь под названием "шум"? Если на дюйме всего 10 пикселей, то им вполне хватает света чтобы небыло помех(шума)... а если свет предназначенный для 1 пикселя распределяется между 100, то соответственно возникает этот самый шум...
Что ты понимаешь под названием "шум"? Если на дюйме всего 10 пикселей, то им вполне хватает света чтобы небыло помех(шума)... а если свет предназначенный для 1 пикселя распределяется между 100, то соответственно возникает этот самый шум...
45. тёркин василий - 29 Декабря, 2007 - 17:06:02 - перейти к сообщению
Ray Wen
А если на дюйме не 10 , а 100 пикселей?
И что значит предназначенный для одного пикселя распределяется на 100?
Короче как обозначается эта самая характеристика (про которую ты говоришь) в паспорте фотоаппарата?
А если на дюйме не 10 , а 100 пикселей?
И что значит предназначенный для одного пикселя распределяется на 100?
Короче как обозначается эта самая характеристика (про которую ты говоришь) в паспорте фотоаппарата?
46. Furax - 30 Декабря, 2007 - 00:33:59 - перейти к сообщению
тёркин василий
Всё очень просто. Смотри.
Как работает пиксел на ПЗС-матрице? Он, просто-напросто, преобразует энергию падающего на него света в электричество, т. е. чем больше света на него падает, тем выше напряжение, которое он выдаёт. Но, как и любой прибор, он "шумит", т. е. имеется некоторое "шумовое" напряжение, которое складывается с напряжением полезного сигнала, и на выходе мы уже имеем их сумму, так что отделить одно от другого невозможно. Вся фишка в том, что когда пиксел сам по себе больше (а пикселов на дюйм, соответственно, меньше), на него падает больше света, чем на маленький, напряжение полезного сигнала растёт, а напряжение шума - нет (или растёт, но не столь быстро), так что на фоне полезного сигнала шум уже не столь заметен. Для маленьких же пикселов всё наоборот: шум уже хорошо заметен на фоне слабого полезного сигнала.
Поэтому шум меньше всего на тех фотках, что сделаны в хорошо освещённом месте большими пикселями (много света на пиксел), а больше всего - на фотках, сделанных при слабом освещении мелкими пикселами (света мало, а шум-то никто не отменял!).
Всё очень просто. Смотри.
Как работает пиксел на ПЗС-матрице? Он, просто-напросто, преобразует энергию падающего на него света в электричество, т. е. чем больше света на него падает, тем выше напряжение, которое он выдаёт. Но, как и любой прибор, он "шумит", т. е. имеется некоторое "шумовое" напряжение, которое складывается с напряжением полезного сигнала, и на выходе мы уже имеем их сумму, так что отделить одно от другого невозможно. Вся фишка в том, что когда пиксел сам по себе больше (а пикселов на дюйм, соответственно, меньше), на него падает больше света, чем на маленький, напряжение полезного сигнала растёт, а напряжение шума - нет (или растёт, но не столь быстро), так что на фоне полезного сигнала шум уже не столь заметен. Для маленьких же пикселов всё наоборот: шум уже хорошо заметен на фоне слабого полезного сигнала.
Поэтому шум меньше всего на тех фотках, что сделаны в хорошо освещённом месте большими пикселями (много света на пиксел), а больше всего - на фотках, сделанных при слабом освещении мелкими пикселами (света мало, а шум-то никто не отменял!).
47. Ray Wen - 30 Декабря, 2007 - 05:47:21 - перейти к сообщению
тёркин василий пишет:
Для мыльниц пишется диагональ матрицы, обычно 1/25" или 1/1.8"... на продвинутых 2/3"... Ну и естественно дели эту площадь на 7 или сколько там миллионов пикселей... На зеркалках уже идут размеры в миллиметрах и площадь матрицы сравнима с площадью фотопленки...Короче как обозначается эта самая характеристика (про которую ты говоришь) в паспорте фотоаппарата?
Все остальное Furax популярно объяснил...
48. тёркин василий - 31 Октября, 2009 - 17:10:54 - перейти к сообщению
Сорри. Нашёл я эту тему.
Забыл как считать. Точнее прочёл и не совсем врубился. Вот матрица 1/3 дюйма. 7 мегапикселей. 1/3 это диагональ? И как площадь определить?
И к какому минимальному числу надо стремиться при современной бюджетной технике (я про мыльницы сейчас говорю)?
Забыл как считать. Точнее прочёл и не совсем врубился. Вот матрица 1/3 дюйма. 7 мегапикселей. 1/3 это диагональ? И как площадь определить?
И к какому минимальному числу надо стремиться при современной бюджетной технике (я про мыльницы сейчас говорю)?
49. тёркин василий - 17 Декабря, 2009 - 13:14:50 - перейти к сообщению
Ray Wen
Извини за повтор. Можешь на примере расчитать? :
1/25" и 7 мп
Извини за повтор. Можешь на примере расчитать? :
1/25" и 7 мп
50. Ray Wen - 17 Декабря, 2009 - 16:56:24 - перейти к сообщению
Ух... я устал и уроки математики еще года 2 назад напрочь забыл...
В общих чертах - дюйм равен 2,54 см, т.е. 2.54/2.5 = грубо говоря 1 см... это диагональ матрицы... можешь вычислить площать в сантиметрах и поделить на мегапиксели, узнаешь площадь каждого пикселя... а вообще лучше меньше заморачиваться и брать то, что нормально снимает... А еще лучше, поднабрать хотябы 16k и взять бюджетную зеркалку... в этом сегменте Nikon D40 очень хорошо себя зарекомендовала, смотрел снимки на нее снятые, отличный фотик с матрицей от старшей модели и отличной автоматикой для любителя... Объектив мне слишком резковатым показался, но Nikon этим славится... к тому же это был китовый, там глядишь чего еще прикупишь...
В общих чертах - дюйм равен 2,54 см, т.е. 2.54/2.5 = грубо говоря 1 см... это диагональ матрицы... можешь вычислить площать в сантиметрах и поделить на мегапиксели, узнаешь площадь каждого пикселя... а вообще лучше меньше заморачиваться и брать то, что нормально снимает... А еще лучше, поднабрать хотябы 16k и взять бюджетную зеркалку... в этом сегменте Nikon D40 очень хорошо себя зарекомендовала, смотрел снимки на нее снятые, отличный фотик с матрицей от старшей модели и отличной автоматикой для любителя... Объектив мне слишком резковатым показался, но Nikon этим славится... к тому же это был китовый, там глядишь чего еще прикупишь...