1. тёркин василий - 19 Ноября, 2007 - 14:58:57 - перейти к сообщению
Забыл я модель. Позже уточню. Но суть вопроса остаётся. Нигде не указан оптический зум. Объектив не выдвигается. Что это значит, что неменяющееся увеличение или вообще без него? Если это так, то плюсы и минусы если можно.
2. St.A.N. - 19 Ноября, 2007 - 15:11:22 - перейти к сообщению
тёркин василий пишет:
Если это так, то плюсы и минусы если можно.
Плюс-малая цена!
Минус-Нет зума!
3. Alone - 19 Ноября, 2007 - 15:18:34 - перейти к сообщению
Без зума фигово. Это тоже самое что телик без ПУ.
4. Ray Wen - 19 Ноября, 2007 - 15:46:27 - перейти к сообщению
тёркин василий
Ну а ты припомни что за фотоаппарат хоть... Если это мыльница, то того что у тебя в сотовом телефоне вполне достаточно... А если это зеркалка, то мож просто объектив стоит хреновый... поменяешь потом на тот, у которого x48... если денег хватит...
Ну а ты припомни что за фотоаппарат хоть... Если это мыльница, то того что у тебя в сотовом телефоне вполне достаточно... А если это зеркалка, то мож просто объектив стоит хреновый... поменяешь потом на тот, у которого x48... если денег хватит...
5. Furax - 20 Ноября, 2007 - 01:41:44 - перейти к сообщению
тёркин василий
У меня тоже объектив не выдвигается. Но зум есть. Ибо объектив внутри вертикально расположен (+ зеркало). Шпионская штука...
У меня тоже объектив не выдвигается. Но зум есть. Ибо объектив внутри вертикально расположен (+ зеркало). Шпионская штука...
6. тёркин василий - 20 Ноября, 2007 - 13:42:12 - перейти к сообщению
Вроде photosmart E327 (во всяком случае очень похож по характеристикам). Про зум там ничего нет. 5 мегапикселей. Плюс это цена. Это я читал, что жертвуют оптическим зумом ради снижения цены при тех же остальных характеристиках. Вот я хотел узнать как он снимает.
7. St.A.N. - 20 Ноября, 2007 - 13:51:00 - перейти к сообщению
тёркин василий, если что, ножки тебе зум заменят.
8. Ray Wen - 20 Ноября, 2007 - 14:39:57 - перейти к сообщению
тёркин василий
Лучше разорись на нормальный фоотоаппарат... толку от мыльницы мало, если ты хочешь действительно снимать... Просто "на память" можно и сотовым постараться...
Лучше разорись на нормальный фоотоаппарат... толку от мыльницы мало, если ты хочешь действительно снимать... Просто "на память" можно и сотовым постараться...
9. тёркин василий - 21 Ноября, 2007 - 12:27:22 - перейти к сообщению
Furax, почему шпионская?
St.A.N.
Проблема то не в этом. Я имел ввиду о неудобствах и может о каких ещё отрицательных сторонах, которые я не знаю. Я вообще не уверен был, что фотоаппараты есть без зума. Хотя ведь плёночные то без зума были.
Ray Wen
Я бы не сказал, что это мыльница совсем. Характеристики неплохие.
У меня коника минолта Z10. 8-кратный зум. Миним. расстояние при макросъёмке 1 см. Правда 3 мегапикселя всего. Но мне хватало. Вот размер большой сравнительно. Я и хотел второй фотик небольшой иметь. Чтобы типа где-то на экскурсии пощёлкать. Или на прогулке пощёлкать и чтобы не жалко было просто бросить в сумку( в карман и проч.) А кэнон повер шот с такими же характеристиками и с 3-х кратным зумом, но дороже на 2 тыс. руб. не хотел бы для этих целей. Мне нужен фотик именно походный, но не хуже снимающий чем моя минолта. А о мощном фотоаппарате я уже думал. Точнее он у меня в планах. Вот и нормально будет 3 фотика для разных целей. Я так решил. Да и проблемы у меня с коникой. Я помните тему создавал- " разряжаются аккумуляторы" (типа этого).
Батарейки отдельно лежат не разряжаются, а в фотике не снимая за пол дня-день на нуле. В той теме мы пришли к выводу, что аккумуляторы г.. Но и с батарейками таже фигня (правда подольше). Я вот думаю, может какая-нибудь функция не вырубается. Дисплей гаснет, а например автофокус продолжает быть активным.
Кстати насчёт зума. Читал, что в средней ценовой категории с большим зумом хуже качество чем с меньшим. Короче при той ценовой начинке огромный зум не катит. Нужно в комплексе всё улучшать. Типа этого. Ну вы поняли меня.
St.A.N.
Проблема то не в этом. Я имел ввиду о неудобствах и может о каких ещё отрицательных сторонах, которые я не знаю. Я вообще не уверен был, что фотоаппараты есть без зума. Хотя ведь плёночные то без зума были.
Ray Wen
Я бы не сказал, что это мыльница совсем. Характеристики неплохие.
У меня коника минолта Z10. 8-кратный зум. Миним. расстояние при макросъёмке 1 см. Правда 3 мегапикселя всего. Но мне хватало. Вот размер большой сравнительно. Я и хотел второй фотик небольшой иметь. Чтобы типа где-то на экскурсии пощёлкать. Или на прогулке пощёлкать и чтобы не жалко было просто бросить в сумку( в карман и проч.) А кэнон повер шот с такими же характеристиками и с 3-х кратным зумом, но дороже на 2 тыс. руб. не хотел бы для этих целей. Мне нужен фотик именно походный, но не хуже снимающий чем моя минолта. А о мощном фотоаппарате я уже думал. Точнее он у меня в планах. Вот и нормально будет 3 фотика для разных целей. Я так решил. Да и проблемы у меня с коникой. Я помните тему создавал- " разряжаются аккумуляторы" (типа этого).
Батарейки отдельно лежат не разряжаются, а в фотике не снимая за пол дня-день на нуле. В той теме мы пришли к выводу, что аккумуляторы г.. Но и с батарейками таже фигня (правда подольше). Я вот думаю, может какая-нибудь функция не вырубается. Дисплей гаснет, а например автофокус продолжает быть активным.
Кстати насчёт зума. Читал, что в средней ценовой категории с большим зумом хуже качество чем с меньшим. Короче при той ценовой начинке огромный зум не катит. Нужно в комплексе всё улучшать. Типа этого. Ну вы поняли меня.
10. ETC - 21 Ноября, 2007 - 13:28:19 - перейти к сообщению
5 мегапикселей нынче — бюджетный вариант.