ТвойWeb :: Версия для печати :: Наши практические советы [6]

51. Redisych - 11 Июля, 2007 - 15:20:50 - перейти к сообщению

Про разбиение...
Официальная позиция Microsoft за 1 единственный раздел на диске. Связано с параметром Prefetch отвечающим за автоматическую перетасовку данных для более быстрой загрузки Windows XP. Отмечу, что Windows Server 2003 (А у меня стоит она) папка %SYSTEMROOT% не попадает под перемещение, а потому есть смысл в отдельном системном разделе.
А вообще, тема очень спорная, каждый опытный пользователь сам выбирает наиболее удобный ему вариант... После полного перехода на NTFS я обычно выделяю на основном HDD 15-20 Гб под систему с документами, а остальное — остальному Подмигивание

Вытаскивать документы из-под рухнувшей системы лучше с помощью WinPE, которая понимает NTFS. Ну а бэкап — само собой. Предпочитаю дублировать критические данные на второй хард.

52. Леголегс - 12 Июля, 2007 - 05:27:06 - перейти к сообщению

Redisych пишет:

под систему с документами

Оригинально. Видел варианты "всё на C:", "винда на C:, остальное на остальном", "винда и проги на C:, документы на остальном" но вот так чтобы "винда и документы на C:, остальное на остальном" ... А если format C:?

53. Redisych - 12 Июля, 2007 - 10:36:32 - перейти к сообщению

Леголегс
Не будет формата... По-крайней мере, не предусматриваю такого в одночасье.
Ну что поделать, если Гейц решил %HOMEPATH% держать на системном... Мне нравится, чтобы было как у автора Радость

54. Леголегс - 12 Июля, 2007 - 11:00:54 - перейти к сообщению

Redisych пишет:

Ну что поделать, если Гейц решил %HOMEPATH% держать на системном

У нас в университете по сети с сервера каждому пользователю монтируется свой диск H: и там рабочий стол, документы, настройки и всё-всё-всё. И работает. А в юниксах испокон веку /home на отдельном разделе лежит. Ибо система - вещь восстановимая, её целиком снести не жалко, в отличие от данных пользователя, которые превыше всего.

55. Furax - 13 Июля, 2007 - 01:24:31 - перейти к сообщению

А у меня сейчас 6 разделов на системном 120-нике: 80 Гб в FAT32 под XP и FreeDOS, пять - на Slackware, + 1 NTFS-раздел на 300-гиговом винте с данными... Смешно то, что мать поддерживает 8 SATA-соединений... Так что есть куда развиваться. А до того, как решил Slackу ставить, на системнике был один раздел...

56. Леголегс - 13 Июля, 2007 - 03:53:59 - перейти к сообщению

Furax пишет:

У меня 2 (два) гига ntfs под XPень, 3 линуховых раздела + swap, раздел под "остальное" на фате, хард для компиляции и фтп и хард с каким-то хламом. А как у слаки с записью на ntfs? ntfs-3g работает?

57. Furax - 13 Июля, 2007 - 04:04:37 - перейти к сообщению

Леголегс
А чёрт его знает. Изначально записи нет. Может, и можно настроить, да лень доки читать. Сижу пока то под виндой, то под досом.

58. Systemnik - 10 Апреля, 2008 - 05:46:47 - перейти к сообщению

Да.. ну тут и споры разгорелись по поводу разбивки))
ЗЫ я тоже разбиваю и считаю это правильным)) Посмотрел флеш ролик от патритин меджика))) И увидел ка маленькие червячки друт раздел с))) Ха-ха

Короче разбивать разделы правильно тк это во многом может защитить от попадания на другие разделы вирусов... Подмигивание

59. Furax - 10 Апреля, 2008 - 07:24:24 - перейти к сообщению

Ныне 3 винта: системный (120Gb), где C:\ (80Gb FAT32) с FreeDOSом и XP и 4 раздела Slackи, E:\ (250Gb NTFS), где мои документы, музыка, инсталляшки и прочее, и D:\ (320Gb NTFS), откуда меня не так давно выжили (после чего E:\ и появился) - тоже документы (не мои) и много видео.

60. Systemnik - 10 Апреля, 2008 - 08:55:32 - перейти к сообщению

даа.. дисковая конфигурация у тебя ничего.. осталось только на SATA перейти и RAID массив поднять)) Улыбка