Я уже заикался по этому поводу, решил создать тему.
Что здесь будет? Надеюсь - хороший черновик (по содержанию) практических советов, которые обычно нигде не встречаются, а только устно иной раз передаются.
Почему черновик? А потому, что потом из этой темы будет (надеюсь)построен сборник этих самых советов. А здесь все это дело можно обсуждать, уточнять формулировки.
Это не должно перекликаться с FAQ, это, как вы поняли - опыт всех и каждого.
Начинаю с того, о чем уже говорилось.
1. При русификации Dreamweaver MX 6.0 может стать невозможным написание в кирилице название страницы, при русификации Dreamweaver MX 2000 был случай отказа работы клавиш Ctrl+Enter (тег BR). Совет: эту программу независимо от модификации лучше не русифицировать. Общий совет: учитесь работать в англоязычных версиях программ - любая русификация может обернуться для проги неизвестным глюком.
2. Как ACDSee 32 не может видеть векторное изрображение, так и программа-браузер видит далеко не все форматы изображений, а из видимых форматов - не все их режимы. Совет: независимо от того, в каком формате ваша картинка, в каком режиме и из какого источника получена, перед загрузкой на сервер она должна быть "Сохранена для Веб" в одном из графических редакторов.
Ну, вот.
Мой личный совет: перед тем, как установить новую прогу, внести изменения в систему, обязательно создайте точку восстановления. Чтоб была возможность куда вернуться. Рекомендуется создавать точки восстановления самостоятельно 1-2 раза в месяц.
1. Валерий - 08 Мая, 2005 - 18:28:04 - перейти к сообщению
2. TvoyWeb - 08 Мая, 2005 - 18:52:23 - перейти к сообщению
Небольшая поправка по первому пункту.
Речь даже не идет о каких-то конкретных версиях этой программы и о каких-то конкретных ошибках во время работы в руссифицированной программе.
Речь идет о русификаторах от сторонних разработчиков. На данный момент разработчиками программы не поддерживается русская локализация программы. А никто кроме самих разработчиков не может знать всех тонкостей программы.
Поэтому локализации сторонних разработчиков всегда будут иметь ошибки.
Отсюда вывод: если в самой программе не предусмотренна русская локализация, то лучше забудьте про русификацию программы. Это касается любых программ, не только DW.
И потом во множестве туториалах при описании действий используются названия меню на англ. языке. И русификация сильно затруднит понимание и выполнение этих туториалов.
Речь даже не идет о каких-то конкретных версиях этой программы и о каких-то конкретных ошибках во время работы в руссифицированной программе.
Речь идет о русификаторах от сторонних разработчиков. На данный момент разработчиками программы не поддерживается русская локализация программы. А никто кроме самих разработчиков не может знать всех тонкостей программы.
Поэтому локализации сторонних разработчиков всегда будут иметь ошибки.
Отсюда вывод: если в самой программе не предусмотренна русская локализация, то лучше забудьте про русификацию программы. Это касается любых программ, не только DW.
И потом во множестве туториалах при описании действий используются названия меню на англ. языке. И русификация сильно затруднит понимание и выполнение этих туториалов.
3. Валерий - 23 Мая, 2005 - 15:42:55 - перейти к сообщению
Диск и вокруг него
Увиденное заставило меня все это написать. Что увидел? Диск «D» объемом 80 Гб.
1.Так вот, представьте, что вы пользуетесь справочником толщиной в локоть, в котором 1 000 000 вопросов и ответов. Все ответы расположены в оглавлении так, как они туда поступали – по очереди. Вам легко будет найти нужный?
Вот и Винде точно также приходится копаться в нашем диске – чем он больше, тем сложнее.
Теперь давайте посмотрим, как Винда записывает-удаляет данные. Будем все описывать максимально упрощенно. Что происходит при форматировании диска? Мы его расчерчиваем, создаем кластеры – ячейки с адресом, в которых Винда будет хранить инфу.
Вот у нас диск – запишем на него фильм. Винда разместит наш фильм по кускам в кластеры. И запишет подряд. Пишем второй фильм, третий, пятый, сотый. Все красиво, все подряд. Но вот мы удаляем ненужный нам фильм, второй, девятый, 99-й. И пишем новые. Как поступает Винда? Она пишет сначала в свободные кластеры. Подряд. Но подряд – не хватает. Тогда Винда ищет ближайшую дырку от удаленного второго фильма и дописывает фильм. Берет очередной наш фильм – заполняет дырку – места не хватает – ищет очередную дырку от удаленного фильма – и так далее.
Как если бы мы стирали все со страниц в нашей исписанной до конца тетрадки и писали на них новый рассказ. В итоге наш новый рассказ разместился бы на нескольких не подряд идущих страницах.
Теперь представьте, что вы работаете на диске год, постоянно что-то удаляя, перезаписывая. А еще работают программы, приложения Винды и сама Винда.
Неудивительно, что в программе дефрагментации наш диск будет выглядеть, как дырявое решето, где дырки – свободные кластеры. Дефрагментируя диск, мы перезапысываем данные по порядку. Но это очень долгий процесс и трудоемкий к тому же даже для диска в 5 Гб. А у нас – 80.
Таким образом, чем больше объем диска – тем медленнее будет работать система, тем больше вероятность возникновения ошибок (побегай-ка из конца в конец диска через кластеры!).
Итак, разбивая диск на меньшие по объему, мы ускоряем работу системы целиком и любой программы в частности.
2. Что значит для системы разбитый на части наш винчестер? А для системы теперь существует как бы не один винчестер, а четыре или пять (на сколько мы его разбили). Единственное – они не физические, а логические. Но Винда ведет себя с ними, как если бы это были совершенно независимые винчестеры.
Что это дает?
Очень многое.
Во-первых, теперь с случае какой-то ошибки или при желании мы можем форматировать часть винчестера (наш логический диск) как совершенно независимый диск. И значит, мы потеряем не всю инфу, а только часть!
Во-вторых, системе гораздо проще будет дефрагментировать наш диск, а нам самим – гораздо проще организовать хранение данных.
В-третьих – меньше будет возникать ошибок.
Не думайте, что создав пять папок на одном большом диске, мы сделаем то же самое. Ни в коей мере! Диск остается один.
Общая рекомендация: никогда не храните инфу на диске «С»! Это – системный диск!
Никогда не устанавливайте программы на диск «С» - это системный диск.
Никогда не пользуйтесь для долгого хранения информации в системной папке «Мои документы» - она находится на системном диске.
Системный диск больше всего подвержен атаке вирусов из сети и иного. И когда-нибудь придет момент, когда вы ПЕРЕУСТАНОВИТЕ Винду. С форматированием. В итоге – вся инфа полетит.
Да, придется переустанавливать и многие программы. Так может сразу писать их на С? Нет. Система любит работать, когда прога находится на другом диске. В отношении Фотошоп-8 в случае установки ее на системный диск, так прямо и пишет – «Мне нехорошо, работать буду, но не так, как могла бы».
Кроме того, устанавливая на С проги, мы рано или поздно забьем диск – опять что-то будем выкидывать, ставить на другие диски…
Кроме того, практически все проги при установке сами много чего записывают на системный диск. Так что он у вас пустовать не будет.
Я приведу свой расклад разбивки диска на 40Гб (по такому принципу я разбивал все винчестеры на многих компах – это себя оправдало).
Итак,
С – 8 Гб. Папку «Мои документы» использую ТОЛЬКО для временного хранения чего-то: например, сохраненной для просмотра кода Веб-страницы, скачанных сомнительных вещей и прочего. Будем помнить – на С хранится и наша почта. Таким образом, я максимально подставляю С под удар – но и защищаю его антивирусом, а не спасет – ну, форматну, переустановлю систему. Инфа не потеряется.
Все! И забываю на существование С! Ничего туда не копирую, не устанавливаю.
D – 15 Гб. Это диск – для программ. И только для них!
Е – 5 Гб. Рабочий диск. Именно рабочий. Здесь я что-то рисую, пытаюсь создавать веб-страницы, здесь фотки для работы, заготовки, скрипты, которые вы мне советуете, и прочее. Здесь же моя личная папка с моими художествами. Этот диск у меня самый мобильный, и его приходится постоянно проверять и дефрагментировать.
F – 12 Гб. Это – архивный диск. Здесь хранятся готовые страницы сайта, фотоальбом, здесь в уголке копия установочного диска и то из программ, что пока не работает, но может пригодиться – то, что мы называем софтом и полезной инфой. Здесь же – десяток альбомов музыки. Мало того, те же страницы сайта я копирую куда-нибудь в уголок на другой диск - для верности, даже на другой винчестер.
Если бы я был фанатом фильмов, то купил бы еще винт на 40 Гб и разбил бы его обязательно!
J - секс
H – порно
I – крутое порно.
И тогда бы я спал спокойно, зная, что ВСЮ инфу сразу я могу потерять тогда, когда ФИЗИЧЕСКИ сломаются сразу мои два винчестера.
Прошу знающих товарищей, коль это нужно, меня поправить, уточнить или дополнить
Увиденное заставило меня все это написать. Что увидел? Диск «D» объемом 80 Гб.
1.Так вот, представьте, что вы пользуетесь справочником толщиной в локоть, в котором 1 000 000 вопросов и ответов. Все ответы расположены в оглавлении так, как они туда поступали – по очереди. Вам легко будет найти нужный?
Вот и Винде точно также приходится копаться в нашем диске – чем он больше, тем сложнее.
Теперь давайте посмотрим, как Винда записывает-удаляет данные. Будем все описывать максимально упрощенно. Что происходит при форматировании диска? Мы его расчерчиваем, создаем кластеры – ячейки с адресом, в которых Винда будет хранить инфу.
Вот у нас диск – запишем на него фильм. Винда разместит наш фильм по кускам в кластеры. И запишет подряд. Пишем второй фильм, третий, пятый, сотый. Все красиво, все подряд. Но вот мы удаляем ненужный нам фильм, второй, девятый, 99-й. И пишем новые. Как поступает Винда? Она пишет сначала в свободные кластеры. Подряд. Но подряд – не хватает. Тогда Винда ищет ближайшую дырку от удаленного второго фильма и дописывает фильм. Берет очередной наш фильм – заполняет дырку – места не хватает – ищет очередную дырку от удаленного фильма – и так далее.
Как если бы мы стирали все со страниц в нашей исписанной до конца тетрадки и писали на них новый рассказ. В итоге наш новый рассказ разместился бы на нескольких не подряд идущих страницах.
Теперь представьте, что вы работаете на диске год, постоянно что-то удаляя, перезаписывая. А еще работают программы, приложения Винды и сама Винда.
Неудивительно, что в программе дефрагментации наш диск будет выглядеть, как дырявое решето, где дырки – свободные кластеры. Дефрагментируя диск, мы перезапысываем данные по порядку. Но это очень долгий процесс и трудоемкий к тому же даже для диска в 5 Гб. А у нас – 80.
Таким образом, чем больше объем диска – тем медленнее будет работать система, тем больше вероятность возникновения ошибок (побегай-ка из конца в конец диска через кластеры!).
Итак, разбивая диск на меньшие по объему, мы ускоряем работу системы целиком и любой программы в частности.
2. Что значит для системы разбитый на части наш винчестер? А для системы теперь существует как бы не один винчестер, а четыре или пять (на сколько мы его разбили). Единственное – они не физические, а логические. Но Винда ведет себя с ними, как если бы это были совершенно независимые винчестеры.
Что это дает?
Очень многое.
Во-первых, теперь с случае какой-то ошибки или при желании мы можем форматировать часть винчестера (наш логический диск) как совершенно независимый диск. И значит, мы потеряем не всю инфу, а только часть!
Во-вторых, системе гораздо проще будет дефрагментировать наш диск, а нам самим – гораздо проще организовать хранение данных.
В-третьих – меньше будет возникать ошибок.
Не думайте, что создав пять папок на одном большом диске, мы сделаем то же самое. Ни в коей мере! Диск остается один.
Общая рекомендация: никогда не храните инфу на диске «С»! Это – системный диск!
Никогда не устанавливайте программы на диск «С» - это системный диск.
Никогда не пользуйтесь для долгого хранения информации в системной папке «Мои документы» - она находится на системном диске.
Системный диск больше всего подвержен атаке вирусов из сети и иного. И когда-нибудь придет момент, когда вы ПЕРЕУСТАНОВИТЕ Винду. С форматированием. В итоге – вся инфа полетит.
Да, придется переустанавливать и многие программы. Так может сразу писать их на С? Нет. Система любит работать, когда прога находится на другом диске. В отношении Фотошоп-8 в случае установки ее на системный диск, так прямо и пишет – «Мне нехорошо, работать буду, но не так, как могла бы».
Кроме того, устанавливая на С проги, мы рано или поздно забьем диск – опять что-то будем выкидывать, ставить на другие диски…
Кроме того, практически все проги при установке сами много чего записывают на системный диск. Так что он у вас пустовать не будет.
Я приведу свой расклад разбивки диска на 40Гб (по такому принципу я разбивал все винчестеры на многих компах – это себя оправдало).
Итак,
С – 8 Гб. Папку «Мои документы» использую ТОЛЬКО для временного хранения чего-то: например, сохраненной для просмотра кода Веб-страницы, скачанных сомнительных вещей и прочего. Будем помнить – на С хранится и наша почта. Таким образом, я максимально подставляю С под удар – но и защищаю его антивирусом, а не спасет – ну, форматну, переустановлю систему. Инфа не потеряется.
Все! И забываю на существование С! Ничего туда не копирую, не устанавливаю.
D – 15 Гб. Это диск – для программ. И только для них!
Е – 5 Гб. Рабочий диск. Именно рабочий. Здесь я что-то рисую, пытаюсь создавать веб-страницы, здесь фотки для работы, заготовки, скрипты, которые вы мне советуете, и прочее. Здесь же моя личная папка с моими художествами. Этот диск у меня самый мобильный, и его приходится постоянно проверять и дефрагментировать.
F – 12 Гб. Это – архивный диск. Здесь хранятся готовые страницы сайта, фотоальбом, здесь в уголке копия установочного диска и то из программ, что пока не работает, но может пригодиться – то, что мы называем софтом и полезной инфой. Здесь же – десяток альбомов музыки. Мало того, те же страницы сайта я копирую куда-нибудь в уголок на другой диск - для верности, даже на другой винчестер.
Если бы я был фанатом фильмов, то купил бы еще винт на 40 Гб и разбил бы его обязательно!
J - секс
H – порно
I – крутое порно.
И тогда бы я спал спокойно, зная, что ВСЮ инфу сразу я могу потерять тогда, когда ФИЗИЧЕСКИ сломаются сразу мои два винчестера.
Прошу знающих товарищей, коль это нужно, меня поправить, уточнить или дополнить
4. SviMik - 23 Мая, 2005 - 16:17:50 - перейти к сообщению
Валерий пишет:
Но это очень долгий процесс и трудоемкий к тому же даже для диска в 5 Гб. А у нас – 80.
Это для какого такого стваринного тормознутого диска долго? Вобще-то дефрагментацию надо регулярно делать, вне зависимости от размера диска.
И вобще, если не знаешь - не советуй. Захочет чел фильм в 30гб записать, отредактировать, и снова сохранить (ещё столько же). А что ему делать, если у него несколько разделов, и ни на один не помещается? По собственному опыту: брать мэджик и перераспределять свободное место, он зависает, одному из разделов кранты. Записать фильм хотели. Лучше был бы один раздел, и дефрагментировали почаще.
Валерий пишет:
тем больше вероятность возникновения ошибок
Откуда? Да, будет медленней работать, быстрей головки диска изнашиватся, но ошибок не будет!
Валерий пишет:
Во-первых, теперь с случае какой-то ошибки или при желании мы можем форматировать часть винчестера (наш логический диск) как совершенно независимый диск. И значит, мы потеряем не всю инфу, а только часть!
Несогласен. Чем больше разделов, тем больше вероятнось один из них потерять, а хуже - вообще таблицу разделов потерять. это значит - потерять оглаление разделов - грубо говоря, где заканчиивается один и начинается второй. Если раздел один - восстановить его не составит труда, а если много?
Валерий пишет:
Не думайте, что создав пять папок на одном большом диске, мы сделаем то же самое. Ни в коей мере! Диск остается один.
Не думайте, что если мы создадим 20 разделов на диске, то уменьшится вероятность потерять инфу.
Валерий пишет:
Никогда не устанавливайте программы на диск «С» - это системный диск.
Что-то тебя понесло. Программы устанавливаются в папку Program Files, которая может находится только на системном диске. Часто можно изменить путь установки, но если начать обьясть, почему не желательно на другие разделы ставить, то это будет статья размером с твою.
Валерий пишет:
Никогда не пользуйтесь для долгого хранения информации в системной папке «Мои документы» - она находится на системном диске.
Её можно переместить*, как я и сделал. Она у меня давно на диске D, и я ей пользуюсь для долгого хранения информации.
Кстати, Рабочий стол тоже переместить можно*, всмыле рабочий стол будет на месте, но физичиски эта папка будет на другом диске.*-В 9Х/МЕ это очень легко делается, а вот насчёт ХР я не уверен, пока не пробовал.
Валерий пишет:
Прошу знающих товарищей, коль это нужно, меня поправить, уточнить или дополнить
Поправил.
Подведу свой итог: разбивать лучше всего на 3 раздела (в случае, если будет несколько опрерационных систем, то разделов будет кол-во систем+2.
Первые разделы используем для операционных систем. Кстати, несколько ОС и когда у каждой свой диск имеет огромный плюс: если одна ОС полетит, то можно грузить другую, и спокойно продолжать работать (ведь нужна инфа на других разделах, и ис-под любой ОС доступна). Когда найдётся время - форматирую раздел с мёртвой виндой (можно прямо из-под другой винды), и ставлю заного винду. В приемуществе такого подхода я убедился на своём опыте. Главный плюс в том, что обеспесчивается бесперебойная работа за компом в случае падения одной винды. Сейчас у меня упал ХР, сижу в ME, и радуюсь жизни. А так мне бы пришлось потратить несколько часов на установку винды (а если времени нет, срочно что-то нужно?), а так, переустановлю когда появится время и настроение.
Предпоследний диск использую для хранения мелких файлов, резервных копий, и всего, что не часто нужно. На нём же Мои документы и Рабочий стол.
Последий диск использую для захвата и редактирования видео, вобщем на нём кручу всякие огромные файлы, на нём также все исходники и промежуточные стадии видеомонтажа. Это так использую его я. Вобщем, последний раздел я использую для больших файлов, а также для тех файлов, которые часто редактирую. Вобщем, ему достаётся больше всех
Моя текущая раскладка:
хард 80Гб. Разделы просто нумерую, т.к. при разных обстоятельстывах им присваиваются разные буквы.
1. 10Гб. WinME.
2. 8Гб. WinXP.
3. 10Гб. Предпоследний. Редкоизменяемые и мелкие файлы, резервные копии.
4. 40Гб. Последний раздел. Самый сильнофрагментируемый.
6Гб Unallocated. Свободно, на этом месте можно создать раздел, или увеличить другой. Но не могу из-за глюка таблицы разделов. Скоро хард на восстановление повезу. Вот что присходит, когда часто перемещаешь и изменяешь размеры разделов. Мне это нужно было, т.к. мне не хватило места на третьем разделе, уменьшил второй, на этом всё и заглючило. Так что, не разбивайте вы диски, а по возможности купите несколько штук, надёжней будет
THE END.
5. Валерий - 23 Мая, 2005 - 18:16:09 - перейти к сообщению
SviMik
Не ровняй все на себя.
Только единицы будут перехватывать фильмы в 30 Гигов. Особенно при модемном соединении.
Это раз.
Во вторых: не ровняй всех на себя - только единицы переразбивают диск с данными в месяц по 15 раз.
В третьих: не равняй всех на себя и никому не советуй, оглядываясь на свои проблемы, создавать разделы видимые и невидимые и держать по три системы.
У кого больше всего проблем на этом форуме с разбивкой и т.п?
В четвертых: путь установки проги по умолчанию оставлен для тех, кто вообще не умеет пользоваться компом. Уже сегодня идут проги на дисках, в которых нету при установке пути по умолчанию - сам ставь! А папака Програмс файл содержит еще что-то, правда? Например - Коммон файлс, так? Туда тож прогу сунешь?
Отвечать на реплики не буду - несерьезно. Что ты несешь о 20 разделах? Я начинал на 95 с винтом в 1Гб. И он был разбит на двое. И ничего не терялось.
За всю работу с компами (сегодня отвечаю за работу пяти, свой - шестой) ни разу никакая таблица разметки не затиралась. А вот диск С - летел. И форматировал столько раз - не сосчитать.
"купите несколько штук"
поступи сам по своему совету. Для начала
Не ровняй все на себя.
Только единицы будут перехватывать фильмы в 30 Гигов. Особенно при модемном соединении.
Это раз.
Во вторых: не ровняй всех на себя - только единицы переразбивают диск с данными в месяц по 15 раз.
В третьих: не равняй всех на себя и никому не советуй, оглядываясь на свои проблемы, создавать разделы видимые и невидимые и держать по три системы.
У кого больше всего проблем на этом форуме с разбивкой и т.п?
В четвертых: путь установки проги по умолчанию оставлен для тех, кто вообще не умеет пользоваться компом. Уже сегодня идут проги на дисках, в которых нету при установке пути по умолчанию - сам ставь! А папака Програмс файл содержит еще что-то, правда? Например - Коммон файлс, так? Туда тож прогу сунешь?
Отвечать на реплики не буду - несерьезно. Что ты несешь о 20 разделах? Я начинал на 95 с винтом в 1Гб. И он был разбит на двое. И ничего не терялось.
За всю работу с компами (сегодня отвечаю за работу пяти, свой - шестой) ни разу никакая таблица разметки не затиралась. А вот диск С - летел. И форматировал столько раз - не сосчитать.
"купите несколько штук"
поступи сам по своему совету. Для начала
6. SviMik - 24 Мая, 2005 - 10:00:52 - перейти к сообщению
Валерий пишет:
Особенно при модемном соединении.
При чём тут интернет? Обьясняю термин:
захват видео - оцифровка видео и запись на диск (например, с тв-тюнера, платы видеозахвата и т.п.)
Валерий пишет:
ни разу никакая таблица разметки не затиралась.
А у меня раза 3 точно было.
Валерий пишет:
кого больше всего проблем на этом форуме с разбивкой и т.п?
Ещё бы, если бы не разбивал, то и небыло бы проблем.
Валерий пишет:
путь установки проги по умолчанию оставлен для тех, кто вообще не умеет пользоваться компом.
Угу, если поставишь на другой раздел, а у него буква поменяется?
Короче, не буду спорить. Пусть каждый делает так, как ему хочется. А советовать разбивать диски тем, кто это не умеет (а если чел умеет это делать, он знает, для чего это нужно) имхо бессмыслено.
Напоследок, раз уж речь зашла о дисках, советую почитать пару интересных статей.
Здесь Вы можете почитать общую информацию о винчестерах и способах восстановления данных
Часто задаваемые вопросы (FAQ's)
FAQ по Bus Master IDE
FAQ по Ultra ATA/6
FAQ по дисковым накопителям IBM PC
FAQ по практической реализации RAID
FAQ: Восстановление данных
Ontrack EasyRecovery Pro: восстановление информации на жестком диске
Вопросы и ответы. Жесткие диски
Магнитно-дисковые накопители и их интерфейсы
Ответы на вопросы, (не) часто задаваемые пользователями PC
Что такое HDD Utillily Дмитрия Пашкова
Всё о файловых структурах
Cистема разделов дисковой подсистемы
FAT16 vs FAT32
FAT32 - Технология, чье время наконец пришло
FAT32 для чайников
NTFS vs FAT: скорость
Журналирование NTFS
Зачем разбивать диски
Несколько ОС на одном компьютере
О записях, операционной системе и грамотности...
Об умножении ошибок
Разделяй и властвуй
Система FAT32 и разделы на диске
Файловая система NTFS
Надежность дисковой системы NT
Файловые системы
Фрагментация NTFS
Что у диска внутри
Восстановление дисков
Жесткие диски: устранение проблем
Win95.CIH: Всем смертям на зло!
Восстановление винчестера
Восстановление данных при фатальных ошибках винчестера
Восстановление жёстких дисков
Восстановление информации на жестком диске
Если винчестер барахлит
Когда отказал жесткий диск
Краткое описание конструкции современных HDD
Крэш и восстановление диска
Наиболее часто встречающиеся проблемы с HDD IDE и методы решения этих проблем
План восстановления винчестера при разрушении управляющих систем
Процедура HDD Low Level Format системного BIOS
Структура жесткого диска DOS
Техника без "опасности" или как я поднимал "умершие" диски
Диски - взгляд изнутри
Анатомия винчестера
Винчестер снаружи и изнутри
Жесткий диск
Как работает накопитель на жестком диске
Корейские винчестеры
Немного о физической организации HDD
Охладите свой "винчестер"!
Физическое устройство жесткого диска
Описания интерфейсов
Ultra DMA
АТ-Интерфейс накопителей на жестких дисках
Интерфейс IDE
Интерфейс IDE (книга)
Устройство винчестера
Интерфейсы винчестеров
Современные реализации ATA/IDE
Сравнение Fast ATA и EIDE
Вопросы и ответы
Практические вопросы
Приложение 1. Основные термины
Приложение 2. Литература
Приложение 3. Разъемы для подключения устройств
Интерфейсы жестких дисков
Интерфейсы жестких дисков, или на чем остановиться покупателю
Контроллеры Ultra100 и FastTrak100 компании Promise
Массив избавит от хлопот
Разберем RAID «по косточкам»
Профилактика HDD
Fix-It Utilities
HDDSpeed - Тест pеальной скоpости жестких дисков
Shock — это по-нашему
Всё о винчестерах
Гигиена для винчестера
Жесткий диск в Windows
Защитите ваши данные!
Накопители для хранения и переноса данных
Оптимизация дисковой системы
Утилиты сжатия жесткого диска
Этот непонятный зверь... HDD
Каталог HDD (по данным фирм-изготовителей).
7. Валерий - 24 Мая, 2005 - 18:13:51 - перейти к сообщению
SviMik
Блин, если у тебя столько литературы, че ж ты ищешь здесь ответа на вопрос о восстановлении данных???
А ты почаще меняй таблицу разметки - туды-сюды.
И еще раз: диск разбивается с тем, чтобы однажды вся инфа не полетела сразу из-за одного вируса! Чтобы данные были независимо от системы.
Я разбиваю диск (и остальным это делать советую) только ОДИН раз - в начале! Все - потом идет работа, а не перераспределение свободного пространства. А у тебя проблемы - именно из-за Мейджика. Или ты никак не хочешь этого признать?
С чего меняться букве? Если нормальный юзер - он не будет дергаться, а просто работать на изночально разбитом диске.
Я не предлогаю менять таблицу разбивки каждый день - я предлогаю сделать это сразу - и забыть как это делалась. Мало место - купи новый, убирай лишнее.
Хочешь видео оцифровывать - купи для этого отдельный винт.
ЗЫ - ты выложил столько инфы - глаза в стороны. Я сегодня день убил - но восстановил диск после форматирования. И это - практический опыт. Мой, через шишки на лбу. И тема создавалась для этого - для личного опыта одного для всех.
Блин, если у тебя столько литературы, че ж ты ищешь здесь ответа на вопрос о восстановлении данных???
SviMik пишет:
А у меня раза 3 точно было.
А ты почаще меняй таблицу разметки - туды-сюды.
SviMik пишет:
а если чел умеет это делать, он знает, для чего это нужно)
И еще раз: диск разбивается с тем, чтобы однажды вся инфа не полетела сразу из-за одного вируса! Чтобы данные были независимо от системы.
SviMik пишет:
Ещё бы, если бы не разбивал, то и небыло бы проблем.
Я разбиваю диск (и остальным это делать советую) только ОДИН раз - в начале! Все - потом идет работа, а не перераспределение свободного пространства. А у тебя проблемы - именно из-за Мейджика. Или ты никак не хочешь этого признать?
SviMik пишет:
Угу, если поставишь на другой раздел, а у него буква поменяется?
С чего меняться букве? Если нормальный юзер - он не будет дергаться, а просто работать на изночально разбитом диске.
Я не предлогаю менять таблицу разбивки каждый день - я предлогаю сделать это сразу - и забыть как это делалась. Мало место - купи новый, убирай лишнее.
Хочешь видео оцифровывать - купи для этого отдельный винт.
ЗЫ - ты выложил столько инфы - глаза в стороны. Я сегодня день убил - но восстановил диск после форматирования. И это - практический опыт. Мой, через шишки на лбу. И тема создавалась для этого - для личного опыта одного для всех.
8. SviMik - 25 Мая, 2005 - 01:36:36 - перейти к сообщению
Валерий пишет:
Блин, если у тебя столько литературы, че ж ты ищешь здесь ответа на вопрос о восстановлении данных???
Не думай, что я бы стал задавать вопросы не прочитав всё это. Кстати, литература интересная, я оторватся не мог.
Понимаешь, я конкретно знаю все свои проблемы, что у меня с хардом случилось. Но исправлять проблемы такой сложности я не умею.
Валерий пишет:
Все - потом идет работа, а не перераспределение свободного пространства.
А если на одном из них место кончится, ты на раздел с виндой сохранять будешь? Вот чего мне не понять: А если на одном из них место закончится?
Валерий пишет:
Хочешь видео оцифровывать - купи для этого отдельный винт.
Если бы было стока денег, я бы 4 винта по 160 гигов купил, и не менял таблицу разметки туды-сюды.
Точнее, не пришлоси разбивать бы их вообще.
9. Леголегс - 25 Мая, 2005 - 11:10:03 - перейти к сообщению
Гм... Во-первых, тему надо переименовать в "как правильно разбивать винты" (и описание: "в дребезги" )
Во-вторых:
Как разбивать - зависит от ситуации. Кто с видео работает (а таких кстати мало) - тому нужен как можно бОльший раздел, а кто в ворде или там в экселе или в маткаде и инфа оч важная, тому нужен раздел для бэкапа. Так что однозначного решения всё равно нет, "как вы не садитесь..."
всё равно к консенсусу не придёте (исключая вариант "4 харда по 180ГБ" )
В третьих:
ИМХО
Система таки должна стоять на отдельном разделе. Согласен в Валерием тут я - форматировать должно быть не жалко. Дабы не пропадало свободное место нужно сразу решить сколько нужно будет системе места. Напр. "печатной машинке с выходом в Интернет" надо немного: вынь98 влезет на гиг вместе со свопом и common files (факт). Игровому компьютеру надо много места под файл подкачки - даже на не самых новых играх может потребоваться до гигабайта виртуальной памяти. Win9x/Me занимает 500 - 1000 метров, 2000/XP - больше (да плюс точки восстановления, которые вообще-то нужны...) но 4ГБ имхо хватит. Больше - жалко. Может возникнуть желание "на пару дней" переписать на системный диск какой-нибудь фильм (останется он там надолго, возможно до тех пор пока не произойдёт сбой из-за нехватки места на C
Программы я стараюсь ставить не на системный диск. Исключая те которые выбора не дают и те, которые там так и так есть (интернет эксплорер). Действительно, при подключении другого харда с целью перелить инфу диск D: у меня становится E: (прискорбно) но у моих друзей такой проблемы нет. Но потом всё приходит в норму, а сама по себе буква никогда не меняется.
моя текущая раскладка винта:
C: 5 ГБ Win98
D: 32 ГБ всё остальное
Цэ у меня слишком большой т.к. он был так разбит в магазине, а я так сам разбивкой не занялся. В результате на це мёртвым грузом лежит архив с half life 2 (2 Гб)
Воть.
P.S. SviMik, 10 гектар под WinMe - слишком много. Или у тебя там рабочий стол?
)Во-вторых:
Как разбивать - зависит от ситуации. Кто с видео работает (а таких кстати мало) - тому нужен как можно бОльший раздел, а кто в ворде или там в экселе или в маткаде и инфа оч важная, тому нужен раздел для бэкапа. Так что однозначного решения всё равно нет, "как вы не садитесь..."
всё равно к консенсусу не придёте (исключая вариант "4 харда по 180ГБ" )В третьих:
ИМХО
Система таки должна стоять на отдельном разделе. Согласен в Валерием тут я - форматировать должно быть не жалко. Дабы не пропадало свободное место нужно сразу решить сколько нужно будет системе места. Напр. "печатной машинке с выходом в Интернет" надо немного: вынь98 влезет на гиг вместе со свопом и common files (факт). Игровому компьютеру надо много места под файл подкачки - даже на не самых новых играх может потребоваться до гигабайта виртуальной памяти. Win9x/Me занимает 500 - 1000 метров, 2000/XP - больше (да плюс точки восстановления, которые вообще-то нужны...) но 4ГБ имхо хватит. Больше - жалко. Может возникнуть желание "на пару дней" переписать на системный диск какой-нибудь фильм (останется он там надолго, возможно до тех пор пока не произойдёт сбой из-за нехватки места на C
Программы я стараюсь ставить не на системный диск. Исключая те которые выбора не дают и те, которые там так и так есть (интернет эксплорер). Действительно, при подключении другого харда с целью перелить инфу диск D: у меня становится E: (прискорбно) но у моих друзей такой проблемы нет. Но потом всё приходит в норму, а сама по себе буква никогда не меняется.
моя текущая раскладка винта:
C: 5 ГБ Win98
D: 32 ГБ всё остальное
Цэ у меня слишком большой т.к. он был так разбит в магазине, а я так сам разбивкой не занялся. В результате на це мёртвым грузом лежит архив с half life 2 (2 Гб)
SviMik пишет:
Вот поэтому я за расклад 1 диск на ОС и 1 на всё остальное. Место на большом диске закончится не скоро. Но если кончится - освобождай! Потому что если оно вдруг кончится у операционки будет много хуже. В то же время отводить по разделу на программы, на документы, на музыку не стоит.Потому что когда на "программах" кончится место будешь писать в музыку - она то не зависнет от этого!А если на одном из них место кончится, ты на раздел с виндой сохранять будешь? Вот чего мне не понять: А если на одном из них место закончится?
Воть.
P.S. SviMik, 10 гектар под WinMe - слишком много. Или у тебя там рабочий стол?
10. SviMik - 25 Мая, 2005 - 11:24:43 - перейти к сообщению
Леголегс пишет:
Или у тебя там рабочий стол?
Раб. стол у меня на другом разделе, конечно же. На системном диске я ничего не храню. Это ME стока занимает (одна папка Program Files 4,95 ГБ). Папка Windows - 2,14 ГБ. Ну как, слишком много? А ты примерно 230 прог поставь, будет мало.
Кстати, некоторые говорят, что чем больше прог ставишь, тем больше глючит. ME у меня не глючит вообще, очень стабильно работает. А вот ХР глючит даже когда и десяток прог на нём ещё не установлено.