Alone
Вот именно для того чтоб выглядело "как статика" реврайт и ставят.
Ну а поисковики просто скорее всего не любят в урл символы "?=&"
И это логично, есть скрипты которым могут передаватся в параметры любые цифры на основе которых он что-то расчитывает. И может быть вариантов результатов бесконечное число.
Или же некоторые скрипты для борьбы с кэшированием дописывают параметр со случайным мусором.
21. SviMik - 18 Декабря, 2006 - 08:51:33 - перейти к сообщению
22. Alone - 18 Декабря, 2006 - 09:24:18 - перейти к сообщению
SviMik
Так в том-то всё и дело, что я уже не врубаюсь где начинается статика, а где начинается динамика....
Кстати довольно грамотную статью только что осилил по SEO:
http://www.d-optima.ru/press/pub...tail.php?ID=4616
Так в том-то всё и дело, что я уже не врубаюсь где начинается статика, а где начинается динамика....
Кстати довольно грамотную статью только что осилил по SEO:
http://www.d-optima.ru/press/pub...tail.php?ID=4616
23. Валерий - 18 Декабря, 2006 - 13:48:52 - перейти к сообщению
Alone
Шикарно...
То есть, до чего меня привела практика, оказалось верным в теории - плевали поисковики на теги.
Титл - сама суть.
То-то думаю, некоторые умудряются титл сделать типа таким:"Халявная музыка МП3.... и так 20 раз...
Шикарно...
То есть, до чего меня привела практика, оказалось верным в теории - плевали поисковики на теги.
Титл - сама суть.
То-то думаю, некоторые умудряются титл сделать типа таким:"Халявная музыка МП3.... и так 20 раз...
24. snowman - 23 Декабря, 2006 - 13:17:28 - перейти к сообщению
Где то была ссылка, находил форум хороший, попытаюсь на днях откопать...
Ну а пока позвольте поделится мыслями
по поводу первого поста темы... ну так мы то воспринимаем все глазами и для юзеров авторы сайтов делают визуальное выделение. А машина воспринимает логику. Все компьютеры построены на логике и все что внутри компьюетров (програмирование и прочее) также построено на логике. Делайте по стандартат: логическое форматирование, логическое выделение, а уже потом в стилях описываете внешний вид этой логики. И все будет хорошо, хотя главное конечно титл
ИМХО надо делать так чтобы если файл стилей не загрузился, то сайт, пусть и выглядел бы скажем аскетично через чур но чтобы его можно было читать. По стадартам это на пользу и поиску и совместимости. Конечно при этом не стоит все абсолютизировать и следовать каждой букве (чтобы меня не поняли неправильно) но хотя бы общей идеи html+css придерживаться стоит. Универсальность контента на разных устроствах вывода. Для этого только логическая разметка, а оформления привязанные к этой разметке для каждого актуального устройства вывода разные. Да их и вообще может не быть.
Ну а пока позвольте поделится мыслями
по поводу первого поста темы... ну так мы то воспринимаем все глазами и для юзеров авторы сайтов делают визуальное выделение. А машина воспринимает логику. Все компьютеры построены на логике и все что внутри компьюетров (програмирование и прочее) также построено на логике. Делайте по стандартат: логическое форматирование, логическое выделение, а уже потом в стилях описываете внешний вид этой логики. И все будет хорошо, хотя главное конечно титл
ИМХО надо делать так чтобы если файл стилей не загрузился, то сайт, пусть и выглядел бы скажем аскетично через чур но чтобы его можно было читать. По стадартам это на пользу и поиску и совместимости. Конечно при этом не стоит все абсолютизировать и следовать каждой букве (чтобы меня не поняли неправильно) но хотя бы общей идеи html+css придерживаться стоит. Универсальность контента на разных устроствах вывода. Для этого только логическая разметка, а оформления привязанные к этой разметке для каждого актуального устройства вывода разные. Да их и вообще может не быть.