Это форум снобов или нормальных людей?!

можете начинать ругаться

ребята, вы в справку любой проги иногда заглядываете?!

конечно есть фраза "со своим уставом в чужой монастырь..."

Более вдумчиво...

Привет!
Я тоже не Тортилла...ИМХО все же мы все обладаем опытом. У Валерия на этот счет хорошие высказывания - все-таки журналист, владеет языком. Я не хотел вступать не в какие перепалки: но мои слова нашли подтверждение хотя бы в том топике "о предвзятости". АННА, и тебя я не собирался обидеть или оскорбить,...просто попробуй все-таки взглянуть на эту тему с моей точки зрения. То многое встанет на свои места:
я говорил про стадные инстинкты - они есть...
про ответы даже не в тему (народ не читает суть поста) - тупо начинают защищать "свое" насиженное место...
оскорбления принародно, даже не задумываясь - а в реале многие из них боялись бы мне в глазки посмотреть, ибо я накатываю не слабо.
Пойми , я не себя возвеличиваю или что-то там ( благо по жизни я известен, даже когда я про Яндекс писал, я не лукавил - на меня куча ссылок в инете, только по имени-фамилии)
А если ты обиделась на мои советы читать справку, то и меня пойми - я занимался очень плотно самообразованием, несмотря на корочки института. И я знаю, что часто люди не читают справку и задают глупые вопросы. Я , например, многие ответы на свои вопросы нахожу сам. В частности, здесь на форуме есть поиск - ищу...я понимаю, что админить сайт не легко (у самого опыт поддержки сайтов с 97 года)Поэтому ИЗВИНИ, если этим обидел тебя!
Но повторяю - ты могла бы сказать мне об этом в личке - это я уже упоминал: об уважении к собеседнику! (не публично сразу в перепалку вступать)
Тот же Никитич оскорбил меня и в личке и на форуме в постах, а я как пацан просто не сдержался ну не бог я, вспыльчив!
И в той теме мне уже не интересно отвечать...
Так что удачи, АННА, попытаемся познакомиться еще раз?! без взаимных упреков...

Интересная логика.
Хамить мне можно в «прямом эфире», а извинятся в привате?

Давай. Попробуем.

Они бесспорно есть В любом социуме.
Но в данном конкретном случае ты не прав. Просто потому, что ты здесь новичок. Без обид. Я знаю этих людей (которых ты имеешь в виду), и они никогда не подчинялись стадным инстинктам. Просто их точка зрения противоречила твоей. Отсюда и скоропалительные выводы.
Ребята заступались за меня как могли. Где-то, может, немного с перебором. Но это их право. ИМХО.

Отвратительно. Ненавижу мужское проявление силы, насилия.
Твои слова доказывают, что словами, т.е. аргументами ты слаб. А вот «накатить» - это пожалуйста. Грубо, неэффективно и некрасиво.
И в любом случае ничего не доказывает.
Доказать можно как раз именно в споре. И не важно в реале или в нете. Здесь в этом плане все равны.

Бога ради… Твое право возвеличивать себя. Только меня это не трогает абсолютно. Во-первых, я по роду деятельности встречаюсь с гораздо более известными людьми ( я журналист, как и Валерий), и меня давно уже не волнут чужое самомение. Во-вторых, это не имеет ровным счетом никакого значения, так как у НАС ты новичок. Твои заслуги в какой-то там области для нас - ничто. У нас другие критерии. Мы ценим привязанности. Дружбу с теми, кого хорошо узнали.

Да, обиделась. Так что свлю дальнейшую реакцию считаю естественной. Собственно я это уже объясняла.
Если ты админ, и знаешь, что "что часто люди не читают справку и задают глупые вопросы.", то ты должен был понимать, что и я это ТОЖЕ знаю.
Я не так часто прошу помощи. И если вдруг попросила, пусть даже по пустяковому вопросу, я вполне могла рассчитывать на помощь.
Никто из наших не позволил бы себе подобного тона. (это я о твоем смайлике – emotions все-таки). И не потому, что я тут царица Савская, а потому что я заслужила уважительного отношения и некоторого права на капризы.

Нет и нет.
У меня уже однажды был момент… Удалила картинку одного мальчика, подписав, что она смахивает на рекламу. Это было мое мнение и мое право. Получилась обида. И те же аргументы – мол, почему не в привате?
На это есть несколько прчин:
- Мне просто некогда разводить китайские церемонии. Слишком много юзеров, слишком мало свободного времени. Так что я просто пользуюсь своим админским правом. Это не гонор, а дань реальности.
- Я в принципе считаю это ошибочной позицией. Предпочитаю все и всегда выяснять на людях. Мне нечего скрывать. Все то, что я говорю человеку лично, я могу сказать и наедине. И наоборот. Судя по тому, что ты мне счас пишешь в личку, ты меня не понимаешь. На твоем месте мне и в голову не пришло бы переходить в приват.
- И последнее. Неверный тон первым взял ты. Закономерен вопрос – почему не написал мне в приват? Чувствуешь абсурдность вопроса? Так вот, ты такой же счас задал.

Не путай вспыльчивость с невоспитанностью.
Я то какая вспыльчивая!

Я подчеркну – идти навстречу всегда готова, даже в самых безнадежных ситуациях.
Но тебе, ИМХО, следует подумать.

Отвратительно. Ненавижу мужское проявление силы, насилия.
Твои слова доказывают, что словами, т.е. аргументами ты слаб. А вот «накатить» - это пожалуйста. Грубо, неэффективно и некрасиво.

Твои заслуги в какой-то там области для нас - ничто. У нас другие критерии. Мы ценим привязанности. Дружбу с теми, кого хорошо узнали.

И не потому, что я тут царица Савская, а потому что я заслужила уважительного отношения и некоторого права на капризы.

я по роду деятельности встречаюсь с гораздо более известными людьми ( я журналист

тупо начинают защищать "свое" насиженное место...
оскорбления принародно, даже не задумываясь - а в реале многие из них боялись бы мне в глазки посмотреть, ибо я накатываю не слабо.

почему я должен уважать вас, если вас там кто-то уважает....это же ваш принцип!

и тут я должен снять шляпу?! по чему ваши же критерии не примерять на себя...

Джентельмен - это человек, который споткнувшись о кошку, восклицает: "КОшка!"

Человек извинился. Признал.
Может, стоить дать ему шанс на реобилитацию?