Какой операционной системой вы пользуетесь?

Linux

(Отредактировано автором: 04 Ноября, 2004 - 00:11:04)

"Отнюдь не аналоги" это река и автомат Калашникова. Две операционные системы да ещё и от одного производителя - это именно аналоги.

Про защиту системных файлов: в Windows 98 SFC не тратит ресурсы (проц и диск) при этом крайне неудобна в использовании и довольно слабо помогает.
В Windows XP System File Protection тратит заметное количество ресурсов (особенно дисковое пространство), весьма удобна всё равно не важно помогает (пример я привёл)

Вообще проще переставить вынь98, чем использовать икспишную восстанавливалку.

Хе-хе, причем с первого раза название правильно написать не удалось.

Наконец, FAT32 из Win'98 меня вообще никак не устраивает, в отличие от NTFS.

Перестановка операционки - час, перестановка MS Офиса - еще час, перестановка остальных программ по вкусу.

NTFS хоть и нормальная файловая система, но у неё есть один главный недостаток - она относительно новая, и её не поддерживают DOS, 95, 98 и ME (хотя и выпустили специальные дрова, но это геморрой).

Установки поверх обычно бывает достаточно.

Я, например никогда не поставлю себе XP, вы хоть одно приемущество назовите?

А недостатки ME или 98 в конце концов, которы отсутствуют в XP?

А в XP столько ненужных наворотов, и столько настроек по умолчанию коряво выставлены

Буахаха! DOS - аналог Xenix, Xenix - аналог Windows. Производитель один и тот же, да еще и все три продукта - очевидные операционные системы.

Ты разницу между программой и сервисом видишь? Любой дурак может написать программу, проверяющую наличие файлов на диске, их дату и номер версии.

FAT32 из Win'98 меня вообще никак не устраивает, в отличие от NTFS.

с unix-системами работаю более года

Заодно покажи мне, кто сейчас пользуется DOS.

Уже и 3" дисководы на компы ставить перестали

Три из четырех перечисленных ОС уже не поддерживаются

Как Win'9х зависнет, так после перезагрузки checkdsk кучу потерянных кластеров находит.

Потом, права доступа на файлы/папки ты как в Win'9x раздашь?

Ага, знаем, плавали. Переустановка поверх, время потеряно, а в результате ничего не изменилось.

Гы. Не падает, например, в отличие от Win'9x.

NTFS нету. Firewall'a нету. Вообще недавно Win'98 к Интернет провайдеру подключал - так запарился с IP разбираться, до того там все <censored>. Это только навскидку.

Уже и 3" дисководы на компы ставить перестали, ибо несерьезно это.

Потом, права доступа на файлы/папки ты как в Win'9x раздашь?

Гы. Не падает, например, в отличие от Win'9x. Что, мало?

зачем пользоваться МЕ при наличии XP, вообще непонятно.

Загрузочные CD с DOS'ом тоже бывают.

Я один за компом.

Мой друг себе поставил, у него через неделю упал (не знаю, что он с виндами делает, но XP продержался у него меньше всех. Щас 2000 тестирует, жалуется на русский текст, точнее, коракозяблины вместо него, не знаю уже что и порекомендовать...)

Все, кто в первый раз учатся работать на компе с XP, потом с него не слезают, потомучто ничего не умеют, XP всё за них делает

потребляя при этом куча ресурсов

и не спрашивая, что надо, а что не надо.

написанное под 98 идёт под ХР? Идет в подавляющем большинстве случаев. Написанное под ХР идёт под 98? Да, в большинстве опять же случаев. Вывод: XP и 98 - аналоги!

Сервисы - они тоже программами считаются! И смысл существования этих двух программ один и тот-же: при сбое системы помочь восстановить её работоспособность.

Диаметрально противоположно. FAT32 рулит!

Вот и линуксоиды! А ведь я ещё никого не звал

вирус покрошил систему. В хлам. Переустановка невозможна из-за отсутствия диска или не помогает (всё может быть!). Что делать? Брать 98ю бутявку, грузиться с неё, запускать досовский антивирус

Майкрософт хотела прекратить поддержку Windows 98, но общественность заставила корпорацию засунуть хобот обратно в попу и продлить поддержку чуть ли не до выхода Longhorn

Слушай, будь другом, поройся в этой куче, пожалуйста, да набери мне этих кластеров поздоровее на развод. А то даже обидно: проверяет-проверяет и ничего не находит!

Работоспособность системы будет восстановлена в любом случае. Отсутствие такой возможности в ХР просто бесит.

Да что ты такое говоришь? А случившийся со мной синий экран при любом варианте загрузки - это не "упала", это так, погулять вышла?!

Файерволами надо пользоваться теми, которые профессионалы делали, а не пригретые монополистом прогоревшие программисты.

В 98 всё куда легче, чем в ХР.

Загрузочные CD и с NT4, и с W2K, и с XP бывают.

Радуйся. А когда серверов два десятка да юзеров несколько сотен, правильный ответ - Win'98 не поддерживается. Точка.

XP гораздо сложнее Win'98 даже с точки зрения пользователя.

Среднему юзеру это и не надо знать.

А с точки зрения админа вообще - небо и земля.

А если я сделаю так, чтоб перестало идти? Одним легким движением? Перестанут быть аналогами?

Сливай уж, не позорься.

Хе-хе, ты еще вспомни, что всякая селедка - рыба.

Чтоб ты не тратил зря время, заранее сообщаю, что я знаю, что программу можно запустить как сервис. Но конкретная программа из Win'98, даже запущенная как сервис, к искомому результату не приведет.

Если я непонятно объяснил, почему NTFS бережнее обращается с файлами,

А ты знаешь, как тормозит FAT, когда в папке несколько десятков тысяч файлов

Детский сад. Берем чуть ли не любой CD Реаниматор, коих далеко не один, и запускаем с него W2K или XP.

Что только подтверждает мое мнение, что в самой корпорации к Win'98 относятся как ненужному старью.

Ты, как загрузишься, файлов побольше открой да шнур питания выдерни. Не получится с первого раза - получится со второго. Сам я, к сожалению, в этом деле тебе помочь не могу, с 98-го года сижу на NTFS.

Ты поставил несколько драйверов, они тебе за- (пере-)писали кучу dll............ Да тот же MS Офис после переустановки Винды может вести себя очень интересным образом.

Завалить можно все, что угодно.

Ха-ха, ковчег строил любитель, а Титаник - профессионалы!

Хорошо, мне нужно Васе и Пе.....

Вопрос твой был не "с чего можно грузить" а "кто юзает dos".

Тута надо специализированную серверную ОС, желательно от фирмы, которая делает одни серверные ОС, достаточно известной и уважаемой, без графического интерфейса (потому что серверу интерфейс нужен вообще редко). Что же это за ось такая?

Ты сам себе противоречишь!

Ну, тут не поспоришь.

Слушай, если ты такой великий шаман, то лучше сделай так, чтобы 233-мегагерцовом пне пошёл дум 3, куда более полезное дело совершишь

обе штуки по разному работают, имеют разный статус, разную эффективность, разные требования а цель преследуют одну.

просто меня устраивает фат. Сколько себя помню важных данных не терял

а корпоративный сервер - не на виндах!, ну не на XP точно

Вот"проводник" - тот тормозит, это да. А тормоза файловой системы на этом фоне - фигня.

Хотя ентот реаниматор когда нужен не всегда под рукой...

Но я не собираюсь тратить деньги на то, что мне не нужно.

..поэтому при окрытии большого количества файлов начинаются тормоза.

А почему у меня всё было в порядке? Целый год я так винды переставлял и ничего? Ни с драйверами проблем, ни с софтом.

Слив засчитан!

e:\unix\setup.exe ! А ещё можно взять монировку и периодически дубасть Петю, Васю и Витю, приговаривая: access denied!