Валерий
Вопрос к тебе, как к журналисту…
Да и ко всем…

У меня недавно возник спор с другом. Вот на какую тему…
На одной из съемок цунами (черт бы побрал эти съемки – на потеху публики все это) видела вот какие кадры…
Оператор, по всей видимости просто зевака, находился на возвышенности (на скале) и видел заранее приближение волны. Снимал. На пляже, у воды, копался маленький мальчик.. Лет семи, наверное.
Оператор снимал.
По всему было видно, что мальчишка совсем не понимает, что счас будет. Даже когда волна была в метре от него.
Комментатор рассказал за кадром, что съемки сделал человек, которого знакомый из метеослужбы предупредил, что идет большая волна. Мол, если хочешь – иди, снимай.
Вот он и пошел.
Мне непонятно вот что…
Он мог бросить камеру. И крикнуть этому мальчишке, чтобы тот спасался.. И другим людям на пляже… Потому что он увидел угрозу раньше. И оценил ее раньше.
Но он предпочел снимать.
Вот мой знакомый утверждает, что:
а) Это вполне нормально, т.к. этот человек не несет ответственности за расхлябанность служб оповещения. Не его это дело – спасть тех людей. Каждый должен заниматься своим делом.
б) Если тот оператор журналист, то он просто обязан был снимать. Т.е. вот так, да… Не бросать камеру, не кричать в попытке спасти… А снимать.

Ваше мнение, так сказать…
ЗЫ
Я почему решила вынести это на форум? Просто настолько поразила такая позиция… Я полагала, что все очевидно… Оказывается нет.

Анна
Я не один фильм посмотрел настоящий о журналистах. Идея таких настоящих фильмов одна: хочешь получить ту самую громкую премию - стань сам фотоаппаратом, ручкой, диктафоном, камерой.
Ну, почему журналист - вторая проститутка? В принципе - первая.
Я бы тоже сидел на скале и снимал, если бы знал, что мои кадры кому-то нужны кроме как мне для денег, а иным на потеху. Смотреть за чужой бедой и делать на ней деньги - нет, для меня это чересчур.
Вот когда в Америке бахнули небоскреб - там сьемка одной секунды давала море информации, особенно для исследования потом: как ведет себя толпа, по какой стороне бежит, от чего закрывается и так далее. Это - нужно, не говоря у же о бесценном кадре самого взрыва - специалистам нужно.
Волна смыла... В инете нашел картинку настоящего убийства изнасилованной из пистолета. Кто-то заработал...
Я знаешь о чем думаю? Вот когда ты говоришь о мальчике и фотографе? Помнишь, был такой чудоковатый фильм с чудоковатым телеведущим - монахом, что ли. Миллионы рыбок погибали на берегу. А девочка собирала их и бросала в воду. Какой смысл - погибнут миллионы! А смысл есть, сказала девочка - для тех рыбок, которые спасутся.
Просто люди, Анна, нанявшие журналистов, хотят получать от них картинку. И если тебе дали камеру в руки, а рядом с этажа падает ребенок - ты должна снимать, а не ловить ребенка. Журналист ценен тем, что снял разлетающиеся мозги по асфальту, а не тем, что спас ребенка. Спасают в день твсячи, а вот мозги на асфальте не каждый день удастся снять.
Ты журналист - ты обязан!
Ты солдат - ты обязан!
Но солдат давно стал роботом, иначе в войне нельзя. К этому привыкли.
А сейчас и журналиста...
Анна - мы в первую очередь человеки. А потом - все остальное.
И знаешь - я верю. В то, что все возвращается к тебе. Бог это, дьявол, Кришна, Будда - не знаю. Я знаю, что за все придется платить. И совсем не на том страшном суде. На этой земле. Поверь, я только за один год собрал десяток вот таких примеров.
И знаю, что и тот журналист заплатит.

Анна
Споры на НТВ теперь обсуждаем и здесь!

ИМХО всё правильно. Конечно, он мог. Но возможность снять цунами предоставляется не каждый день. Да и если бы он крикнул, кто бы его услышал(не знаю, как далеко он был, но без рупора тут не обойтись). Да и даже если бы услышали, не особо бы помогло. Не успели бы все спастись. Хотя я не уверен. Если на пляже рядом с ним было только несколько человек, то другое дело. Опять же не известны подробности. А бросать камеру, и бежать туда ИМХО бессмыслено, сам бы погибнул. КОРОЧЕ, он бы ничего не смог сделать. Не понимаю, что тебя так поразило? Ежедневно можно наблюдать съёмки различных катастров, цунами, пожаров, наводнений и т.д. Или так мальчик понравился(почему ты именно его выделила? Или там действительно менее 10 человек было? Или его крупным планом показывали?)? Или ты редко подобное видишь?(есть такие каналы, на которых это ежедневно показывают. Например, Reality TV, (возможно не правильно написал, не помню, как пишется)). Это ИМХО. Я ничего сказать не могу, т.к. это не видел (может линк дашь, у меня не диал-ап и траффик не ограничен, могу посмотреть, возможно изменю своё мнение.) Надеюсь вы не устали читать то, что я написал? Какой вопрос, такой ответ.

Анна
Вот если б, не дай бог, на том пляже был ребёнок твоего знакомого...
Или, если бы это он сам, знакомый, медленно и мучительно подыхал, глотая солёную воду, смог бы он тогда оценить профессионализм и мастерство оператора?\n\n(Добавление)
НЕТ, БЛИН, ценности большей, нежели человеческая жизнь. И быть не может. (ИМХО)

ZORRO
Лаконично. Но настолько в точку....
Даже в глазах потемнело...

SviMik
Могли и не услышать, да. Но все это лишь предположения.
Неужели не стоило попробовать?
Причем здесь не стоит вопрос, мог бы он пожертвовать своей жизнью. Это совсем другой вопрос. Здесь я бы не взялась никого осуждать.
Я говорю лишь о том, что если есть хоть мизерный шанс спасти хоть одну жизнь, надо наплевать на все и действовать...
Чего там больше было? Растерянности? Или желания заработать большие деньги на продаже пленки? Не знаю, да и знать не хочу...
Оправдания этому нет.

Да, конечно. Но, как правило, операторы действительно никак не могут помочь. Они снимают уже свершившееся. И небоскребы эти.. Одна секунда - и все...
А тут другое. Тут человеческое равнодушие. Причем мой друг говорит еще, что 90% поступили бы также. "Что ты хочешь? Люди такие. Принимай это как данность".

Нет, было видно только этого мальчика. Но, по всей видимости, он все же был там не один.
А насчет понравился?
Просто у меня сын примерно такого же возраста... Очень живо, знаешь ли, себе представила...

К сожаленю, часто.
Вырабатывается иммунитет: все это далеко и не со мной...
Но иногда...

Нет, линка нет.

Валерий
Классический пример: серьезный маститый профессор в университете рассказывал, что если в реке тонет ребенок, то журналист не должен спасать его. Он должен взять камеру и снимать.
Вот такие пироги... Иначе не журналиcт ты, не журналист...
Хорошо, что я просто редактор.

Хорошо, что не одна я так считаю. И для рыбок действительно есть смысл.

А если просто зевака?

ZORRO
Вот оно - умница!
Так и нужно ставить вопрос в лоб: там тонет твой ребенок, горит в огне твоя дочка, насилуют твою жену.
Тогда четко определится, кто есть кто.
Этот журналист (и любой другой) взяв камеру заранее делает людей живых в обьективе ОБЬЕКТМИ СЬЕМКИ. Мало того - это для него - туземцы, которых и без камеры за людей не считают.
Анна
"Каждому воздастся"

SviMik
Крутят подобное на ТВ потому, что это людям нравится. Почему нравится? А потому, что это - не сними! Там - замерзают, а я пью кофий и возле камина. Все это называется просто: спекуляцией на низменных человеческих чувствах. У любого философа это можно найти - сострадание всеегда борется с мыслью "хорошо, что это не со мной".
ТВ медленно, но уверенно превращает людей в особей. И это не домыслы провинциального журналиста, а разработанная на государственном уровне программа.
И журналисты здесь - убийцы нормальных человеческих качеств. Как-то: доброта, состродание, взаимопомощь, любовь, дружба.
У нас рождается ОСОБЬ. В белорусском языке есть слово "асобны" - значит отдельный. Теперь особь приобретает куда более глубокий смысл.

С одной стороны, журналист должен был хотя бы попытаться спасти людей. С другой стороны, он бы никого не спас. Если, конечно, эта возвышенность, на которой он стоял, не находится прямо на пляже. Хотя я этих кадров не видел, и не могу точно ничего сказать...
Да и вообще, журналист, не журналист. Журналист - тоже человек, и зарабатывание денег не должно стоять выше человеческих ценностей.

ИМЕННО поэтому я не смотрю ТВ. В принципе.



Дык, у нас вся система на это работает. с 17-го года...
"Павлик Морозов - пионер-герой."



Вынужден всех огорчить - она уже родилась...

Вставлю свои 5, нет, 6 копеек.
ИМХО, если ты журналист и получил задание снять - снимай. Это долг в конце концов - донести до людей информацию. Но если ты - не журналист, а просто человек с камерой - то выкинь чёртов прибор и беги спасать людей!!!
Что бы я сделал на месте того парня? Вероятно (точно сказать не могу - в критических ситуациях люди мыслят по другому) я бы попытался спасти мальчика. Ну, может быть я бы упал в обморок, или побежал бы спасаться сам. Но одно я могу сказать точно: спокойно стоять и снимать я бы не смог. Каким же чугунным надо быть чтобы так повести себя??? И если такие - 80% людей, то мне хочется побриться налысо, перехватить биту поудобнее и пойти их мочить!