Strict Standards: Resource ID#34 used as offset, casting to integer (34) in /home/tvoyweb/domains/tvoyweb.ru/public_html/forums/include/fm.class.php on line 401

Strict Standards: Resource ID#36 used as offset, casting to integer (36) in /home/tvoyweb/domains/tvoyweb.ru/public_html/forums/include/fm.class.php on line 401

Strict Standards: Resource ID#37 used as offset, casting to integer (37) in /home/tvoyweb/domains/tvoyweb.ru/public_html/forums/include/fm.class.php on line 401
ТвойWeb :: Версия для печати :: Оптимизация [5]
ТвойWeb » WebMaster класс » Графические редакторы » Оптимизация

Страниц (5): « 1 2 3 4 [5]
 

41. Alone - 11 Февраля, 2005 - 08:30:28 - перейти к сообщению
censored пишет:
Кстати, вот вам анимированный gif. Причем - действительно анимация, а не
крутение/мигание. Я с Флэшом не дружен (и с его скриптами), но если такое на Флэше повторить - будет весить больше. Как вы считаете?

78 Kb - хвалиться явно нечем. Особенно если представить сколько чел убивался над всем этим, когда делал.
42. censored - 11 Февраля, 2005 - 10:55:11 - перейти к сообщению
Alone
Вот как раз что это всего лишь 78 Kb - тут как раз хвалиться то и надо!

Цитата:
А при чем тут маштаб? Человек как раз и видет только то что на мониторе.

Речь шла о Фотошопе? О Фотошопе. Вы утверждали что Фотошоп линии сглаживает.
Я у вас уже третий раз спрашиваю - кто вам такую хню сказал? Или вы сами домыслили?
Запустите Фотошоп, нарисуйте рядом две прямые линии:
Одну со сглаживанием, другую без. Нарисовали? Он вам САМ сгладил что-нить?
А теперь измените масштаб просмотра (берите увеличительное стекло и уменьшайте). Упс. Теперь видите - теперь обе линии выглядят сглаженными. Это тоже Фотошоп виноват?

Цитата:
Во флэше это все будет весить как минимум в двое меньше и больше станет лишь при дальнейшем уменьшении картинки...

Меньше? Ну в два раза это стопудова не будет. Почему? Потому что эффекты-перетекания там не из легких. Да и сами эти склянки и колбы имеют кучу скруглений, искревлений. Но вообще, лучше ETC пусть скажет. Так как я вообще во Флэше не понимаю, вы понимаете больше чем я, а он понимает лучше вас в сотню раз.
А почему во Флэше она будет весить больше, если будет уменьшение картинки??? (я просто не понимаю)

А вообще, Ray Wen
С вами о чем либо говорить - просто бестолку. Вы или явно уходите от вопросов адресованных вам лично, либо косите под дурочка (как будто ничего не понимая), либо отвечаете надменно и пафосно, постоянно твердя что я сам себе ответил и что я повторяю ваши слова, мысли и т.п.

Знаете, Ray Wen, может и покажеться высокомерным - но в этом вопросе я вас, в прямом смысле, просто уделал. Почему вы не можете согласиться с вашей не компетентностью? Подмигивание

p.s. А вообще - то что было щас выше, это такой ход психологический. Чтобы вызвать у вас чувство негодования. Но вы ведь стойки? Вы спокойны и уравновешенны и на этим вас не зацепить? Улыбка
43. Ray Wen - 11 Февраля, 2005 - 11:17:17 - перейти к сообщению
censored пишет:
Так как я вообще во Флэше не понимаю, вы понимаете больше чем я

Ну а тогда вообще о чем мы сейчас говорим... Ты бы сначало изучил врага, прежде чем на него кливетать...

censored пишет:
Меньше? Ну в два раза это стопудова не будет. Почему? Потому что эффекты-перетекания там не из легких. Да и сами эти склянки и колбы имеют кучу скруглений, искревлений.

Ты не имееш ровным счетом ни какого представления о Флэш и о векторной графике в целом... даже не знаю как дольше с тобой говорить... Говорить о том, что там покрайней мере пять шариков можно заменить одним и это все будет весить байты... о том что все трубочки одинаковые и будут занимать ровно три квадратика... о том что пробирки отличаються лишь цветом... хотябы о том что если взять этот рисунок и сделать его во Флэше он будет весить в 10 раз меньше уже не хочеться... все равно не поймеш...

censored пишет:
Речь шла о Фотошопе? О Фотошопе. Вы утверждали что Фотошоп линии сглаживает.
Я у вас уже третий раз спрашиваю - кто вам такую хню сказал? Или вы сами домыслили?

Мне это уже начинает надоедать, я уже не понимаю что за палец ты сосеш... В любом случае это не играет ни какого значения.
censored пишет:
Знаете, Ray Wen, может и покажеться высокомерным - но в этом вопросе я вас, в прямом смысле, просто уделал. Почему вы не можете согласиться с вашей не компетентностью?

p.s. А вообще - то что было щас выше, это такой ход психологический. Чтобы вызвать у вас чувство негодования. Но вы ведь стойки? Вы спокойны и уравновешенны и на этим вас не зацепить?

Мда, я стойкий и спокойно отношусь к подобному... потому как в этом вопросе ты уже проиграл говоря подобное и упал в моих глазах окончательно...
44. censored - 11 Февраля, 2005 - 12:21:12 - перейти к сообщению
Цитата:
Ну а тогда вообще о чем мы сейчас говорим... Ты бы сначало изучил врага, прежде чем на него кливетать...

Ну я его и изучил. В 1999 году. Вы опять не внимательно читали?
Или с тех пор сама структура Флэш и рисование объектов сильно поменялись?
Ну а вообще - сделать хрень которая крутиться туда-сюда, или объект летающий из одного конца экрана в другой, или реагирует на разные события и т.п. - я не считаю "знание флэш". Это так - поверхностное ознакомление.

Цитата:
Ты не имееш ровным счетом ни какого представления о Флэш и о векторной графике

Ну как вам сказать. Я непосредственно с вектором и с векторной графикой уже пять лет как работаю. И из них года три работал с Гильошом (если слово непонятное - в поиске можете глянуть). Так что:
Цитата:
даже не знаю как дольше с тобой говорить...

вы можете смело со мной об этом говорить.

Да, я тоже решил тебе тыкать.

А вообще, видишь как забавно все вышло? Тока я упомянул что я Флэш низнаю, ты соколом сразу на это накинулся. А оно видишь как все обернулось? Улыбка

q]Мне это уже начинает надоедать, я уже не понимаю что за палец ты сосеш... [/q]
Это ты к чему про палец?

Цитата:
В любом случае это не играет ни какого значения.

Значение то это как раз и играет. Ты в очередной раз убедил меня, что просто льешь воду. Ляпнешь что-нить, а потом или посты затираешь, либо в непонятки ударяешься.

Цитата:
упал в моих глазах окончательно

Знаешь, мне глубоко фиолетово как я выгляжу непосредственно в твоих глазах. Ты реально во всех постах прогнал тааакую чушь, что у нас тут весь отдел над тобой преться. Соответсвенно - тебе тоже должно быть это по барабану. Но задуматься стоит.

А вообще - давай, ответь мне в последний раз на этот пост (тебе же будет хотеться высказаться?) в своем высокомерном духе и тему надо прикрывать (тут тебе отвечать больше не буду) по двум причинам:
1.Для будущих посетителей - не есть хорошо.
2.Для моего спокойствия. А то знаешь ли, я человек ранимый и беспокойный. Еще доведу тебя до суицида - потом мучиться буду.
45. Ray Wen - 11 Февраля, 2005 - 13:05:24 - перейти к сообщению
censored пишет:
Для моего спокойствия. А то знаешь ли, я человек ранимый и беспокойный. Еще доведу тебя до суицида - потом мучиться буду.

Начнем с того что довести ты меня ни за что не доведеш... уж не знаю с чего ты такого высокого мнения о своей персоне. А не знание некоторых вещей ты показал...

В последних двух постах ты уже переключился на личности, как вижу сказать что-то действительно дельное уже ничего не можеш... Если в начале ты сказал одну фразу, насчет убежать в кусты, то это как раз тот случай.

Итог: ни одного поста по теме тобой небыло сказано, разговор переключал на отдаленные от темы вещи, насчет того какой из тебя оптимизатор судя по той gif-ке... промолчу, в конце концов переключился на личности...
46. censored - 11 Февраля, 2005 - 13:10:50 - перейти к сообщению
Прочитал. Цитировать и отвечать небуду. Бестолку все это.
47. SviMik - 11 Февраля, 2005 - 13:38:46 - перейти к сообщению
Крч, хватит оффтопить. Кто-нидь, перенесите это в отдельную тему " Что лучше: флэш или gif?".
48. Ray Wen - 11 Февраля, 2005 - 13:56:40 - перейти к сообщению
SviMik
А при чем тут Флэш и gif, если censored не знает систему объектов флэша и что прорыв во Флэш технологии произошел с 5-ой версии... Эта тема про оптимизацию... в начале тему про оптимизацию банеров, где начали говорить о флэше в этой стизе... censored же ухватился за какие-то непонятные фразы которые сново найти не смог (если ты посмотриш, я ни один свой пост не переправлял, так что оставь свои безпочвенные обвинения), я же если посмотреть все время пытался его вернуть к первоначалному вопросу и вконце концов он оказался в тупике... Тему можно закрыть, а вопрос насчет флэша и gif'a оставить... Ответ таков, что анимация во Флэш, анимированные банеры во Флэш... gif-у придеться уступить это место и занимать место прозрачного растрового рисунка... и то возможно лишь до тех пор, пока все браузеры не начнут поддерживать прозрачность png...
49. SviMik - 11 Февраля, 2005 - 14:08:27 - перейти к сообщению
Могу лишь сказать, что пусть все делают баннеры в том, в чём им нравится, и не надо друг-другу что-либо навязывать. Лишь повторю, как тут уже было сказано: растру - растровое, вектору - векторное. А насчёт того, что gif'у придётся уступить - не надо делать таких поспешных предсказаний, поживём - увидим. Ты думаешь, что на форумах, например, появится возможность в сообщение флэш вставлять, или флэш в качестве аватарки можно загрузить? Таких примеров можно привести массу.

Форум на AlfaSpace.NET


Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®

[Script Execution time: 0.0263]     [ Gzipped ]



Notice: ob_end_flush(): failed to send buffer of ob_gzhandler (1) in /home/tvoyweb/domains/tvoyweb.ru/public_html/forums/include/page_tail.php on line 33